Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Datorprogrammas, autortiesības un licencēšana
Результаты исследования бухгалтерских программ в Латвии Uz tēmu sarakstu

Karber 30.03.2006 01:37
5 ziņojumi
5 ziņojumi
Atbildes (87)
Vot i ja takže podumala pro etot seminar: dadut vsem anketki zapolnitj, otzivi svoji viskazatj, i mi daže za eto platitj ne dolžni budem


Frezy 09.05.2006 23:11
1986 ziņojumi
1986 ziņojumi
Frezy если оччень хотся- заплатите, а то несерьёзно, в самом деле:)))

C2h5oh 11.05.2006 07:41
1948 ziņojumi
1948 ziņojumi
По поводу лицензий. Лицензионное соглашение регулирует взаимоотношения между тем кому выдается лицензия и кем выдается лицензия. В данном случае СГД не имеет абсолютно никакого отношения к этому. Если приходит проверка и видит что все регистры и прочее подшиты у меня в папку, т.е. соблюдаются правила ведения БУ и третьи лица могут проследить все сделки на вопрос: а вы используете компьютерную программу я с чистой совестью отвечаю нет! Ну как же, у вас же все распечатано. Извините, а кто сказал что я не могу распечатать регистры??? Но я не использовал для этого программу... Я просто пошел в комп.зал... сел... и напечатал. Докажите обратное! Ведь в тех же правилах о ведении БУ сказано о том ЧТО должно содержаться в регистрах... а не о том в КАКОМ виде эти регистры выполнены.

Ivan 12.05.2006 00:51
nav ziņojumu
nav ziņojumu
"Если приходит проверка и видит что все регистры и прочее подшиты у меня в папку, т.е. соблюдаются правила ведения БУ и третьи лица могут проследить все сделки" - так тут собака и порылась. Если существуют явные признаки использования актива (распечатки) ворзникают суровые сомнения в адекватном отражении ВСЕХ сделок предприятия в учете (или в банальном нарушении авторских прав, что бывает чаще). Причем заметьте, что если первое является административным нарушением, то второе - уголовное преступление. Что автоматически порождает ОБЯЗАННОСТЬ любого гос. учреждения (как впрочем и рядового гражданина) стукнуть по этому поводу в компетентные органы.
КОМАРИК, простите... а на основании... чего? На основании того что у меня что-то распечатано? И??? Где факт нарушения авторского права? Что-то я никак не уловлю... Думать они могут что хотят (этого еще никто не запрещал). Но увидя меня на улице с палкой в руке, на меня вряд ли возбудят уголовное дело или наложат административное взыскание. А ведь палкой тоже можно убить! Не путайте эти понятия. Есть распечатка... есть первичный документ.. пожалуйста, отслеживайте. Где проблема? Раньше ведь так и было. Только в письменном виде. И что, написаный вручную регистр, в отличии от печатного не должен вызывать суровых сомнений в адекватности отражения ВСЕХ сделок предприятия? Ах ну да... ведь наверняка ведется вручную журнал записей: сегодня я переписал по новой такой-то регистр... а тут-то я подтер бритвочкой и переправил циферки...


Ivan 12.05.2006 01:38
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt