Skatiet līgumu. Neko citu Jums ieteikt nevaru. It sevišķi gadījumā, kad saņemts avanss.

Rēķins ir par 3000LVL - avansa ieturējums = apmaksas summa

Piem. ja avanss bija 20% no līguma kopējās summas tad arī no katras izpildes ietur proporcionāli tos 20%)

Tāda proporcija avansa ieturējumiem ir ļoti iespējama, bet paļauties uz to nevar un nedrīkst. Tāpēc jāskata līgums!

Правильно ваш директор думает. Счета бывают на предоплату и на выполненную работу.

Если выполнили работы на 30 тыс, значит на 30 тыс. выполненных работ счет и выписывайте.

Предоплату можете указать внизу маленькими буковками для справки.

Если выполнили работы на 30 тыс, значит на 30 тыс. выполненных работ счет и выписывайте.

Предоплату можете указать внизу маленькими буковками для справки.

Atļaušos nepiekrist.

А с чем именно вы не согласны?

Все сделки у нас проводятся на основании оправдательных документов. В документе пишется содержание сделки. Если выполнены работы на 30 тыс, значит и документ должен быть, где написано "выполненные работы - 30 тыс.".

Если ждете предоплату, значит и документ должен быть о том, что пришла предоплата.

Мешать в кучу выполнение работ и оплату как-то нелогично получается.

Да и налоговая в своей методичке по НДС рекомендовала выписывать счет на полную сумму потом вычитать предоплату. Хотя в отношении оформления налоговых счетов для НДС с ними можно было бы и поспорить.

Atbildot uz Jūsu, Maija, jautājumu – vispirms definēšu principiālo nostāju atbildēs šī jautājuma autorei; t.i.:

• Jūs – viennozīmīgi akceptējat direktora poziciju „…direktors grib ,lai izstādu rēķinu par 30000,- …”;

• Es – atļaujos nepiekrist.

Pēc mūsu rīcībā esošās info, „direktora gribas izpausme” un Jūsu viennozīmīgais akcepts - „Правильно ваш директор думает. …” rēķina piestādīšanai summas Ls 30000,oo apmērā kā pareizais variants iespējams tikai pie vienvienīga nosacījuma, kas pie tam nav samērojams ar pārdomātu uzņēmējdarbību šajā jomā vairāku apsvērumu dēļ.

Turklāt nostāju, kad ir runa par būvdarbiem (skat.jautājumu), kas izteikta Jūsu pozicijā 30.03.2006 12:11

- Мешать в кучу выполнение работ и оплату как-то нелогично получается.

nevar uzskatīt kā pieņemamu (normu) celtniecības darbu (būvdarbu) nodošanas-pieņemšanas aktu (kā juridiskam dokumentam pēc tā nozīmes) noformēšanas un rēķinu izrakstīšanas kārtībai, kurai jānodrošina šo darbu pareiza, nepārprotama un abpusēji saskaņota rīcība grāmatvedības uzskaitē.

Tāpēc vakar atļāvos iebilst un, kā šodien apstiprinājās, ne bez pamata.

Kas attiecas uz norēķiniem par PVN un atskaitāmo priekšnodokli, tad pēc 01-01-2006, kad zaudēja spēku VID metodiskie norādījumi, un ir iespēja piemērot normatīvo aktu – likuma un MK noteikumu prasības – nepastarpināti, runāt par to ir sekundāri, jo vairs nav pamata strīdīgām nostādnēm par to. IMHO

Лиепупе. Ни чего не поняли из вашего поста и дело не в языке. Все слова я перевела.

Опять же вашего личного мнения не увидела.

Я считаю, что если стоимость работ 49 тыс., выполняются и сдаются они по частям, то и счета на выполнение работ в конечном итоге должны быть выписаны на общую стоимость работ. Если работы сдаются по этапам 30 тыс. и 19 тыс., то и счета надо выписать на 30 тыс. и 19 тыс., чтобы в сумме получилось 49 тыс.

График оплаты - это отдельная договоренность и отдельные счета, если есть желание.

Как иначе "jānodrošina šo darbu pareiza, nepārprotama un abpusēji saskaņota rīcība grāmatvedības uzskaitē" трудно представить.

Да, я тоже на стороне директора и Майи.

Ваш директор абсолютно прав.

На какую сумму процентовку подписали , на такую и фактуру выставляйте.

Для справки.

В процентовке (акт форма 2) согласно условиям договора указываются так-же аванс и отложенный платеж в процентах.

Для примера:

ЦМД по акту 30 000 лат

аванс 20 % 6 000 лат

отложенный платеж 15 % 4500 лат

итого к оплате 19500 лат

Только указано это должно быть в АКТЕ !!!

И по акту выписываем фактуру на 19 500 лат.

Алеком. Директор и я говорили как раз обратное.

Я считаю, что если работ выполнено на 30 тыс., то и счет за выполненные работы должен быть на 30 тыс. Ее же надо и обложить налогами.

Потом можно указать вычеты (авансы, залоги и пр.) и конечную сумму к перечислению, чтобы плательщику удобней было.

* Лиепупе. Ни чего не поняли из вашего поста и дело не в языке.

________

Es šo arī nesaprotu. Manu zināšanu trūkums?...

* Опять же вашего личного мнения не увидела.

________

Kāda nozīme ir, ka *Опять же вашего личного мнения не увидела.* ?!

Manuprāt - varam diskutēt tikai par *...celtniecības darbu (būvdarbu) nodošanas-pieņemšanas aktu noformēšanas un rēķinu izrakstīšanas...* kārtību saistībā ar to, ka Jūs viennozīmīgi akceptējat direktora poziciju „…direktors grib ,lai izstādu rēķinu par 30000,- …”; .

Ne mūsu rīcībā esošā info, ne analītiska pieeja jautājumam pēc būtības, nepieļauj viennozīmīgu akceptu.

Un es to nepaužu.

To paužat Jūs kā norādīju iepr. coment.

Es pamatoju, kuri Jūsu argumenti un kāpēc nav pieņemami.

Bet atbilde - kāpēc un uz kāda pamata tos pielietojat ... neseko.

Если общая стоимость 49000,00, делится на два этапа: 30000,00 и 19000,00, то почему бухгалтер счет за выполненные работы (1 этап на 30000,00) желает выставить только на 20000,00?

Вот порядка закрытия аванса мы действительно не знаем, надо смотреть договор, а с выставлением счетов какие могут быть вопросы?

Так вот и я не понимаю, какие они могут быть. Счета должны быть на 30000,00 и 19000,00, а с какого из них и сколько аванс отминусуется, это в договоре пусть смотрят.

Manuprāt - varam diskutēt tikai par *...celtniecības darbu (būvdarbu) nodošanas-pieņemšanas aktu noformēšanas un rēķinu izrakstīšanas...*

И давайте дискутировать. Я, и не только я, считаем, что счета должны быть на 30 тыс и 19 тыс.

А как считаете вы и почему?

Vispirms – palūkojieties uz savu poziciju neilgā periodā!

29.03.2006 18:57

- Правильно ваш директор думает. Счета бывают на предоплату и на выполненную работу.

Если выполнили работы на 30 тыс, значит на 30 тыс. выполненных работ счет и выписывайте.

Предоплату можете указать внизу маленькими буковками для справки

30.03.2006 12:11

- Мешать в кучу выполнение работ и оплату как-то нелогично получается.

30.03.2006 16:58

- Я считаю, что если стоимость работ 49 тыс., выполняются и сдаются они по частям, то и счета на выполнение работ в конечном итоге должны быть выписаны на общую стоимость работ. Если работы сдаются по этапам 30 тыс. и 19 тыс., то и счета надо выписать на 30 тыс. и 19 тыс., чтобы в сумме получилось 49 тыс.

График оплаты - это отдельная договоренность и отдельные счета, если есть желание.

…un tikai tad Алеком

30.03.2006 17:33

- Я считаю, что если работ выполнено на 30 тыс., то и счет за выполненные работы должен быть на 30 тыс. Ее же надо и обложить налогами.

Потом можно указать вычеты (авансы, залоги и пр.) и конечную сумму к перечислению, чтобы плательщику удобней было.

… visbeidzot … man…

30.03.2006 18:46

-И давайте дискутировать. Я, и не только я, считаем, что счета должны быть на 30 тыс и 19 тыс.

Tā kā izvērtējiet savas nostādnes šajā jautājumā par to, ko katreiz ietverat rakstot *30 тыс. и 19 тыс.*, * и счета надо выписать на 30 тыс. и 19 тыс.* utt. To Jūs varat. Un ceru, ka nākošreiz kad būs runa par celtniecības darbu (būvdarbu) nodošanas-pieņemšanas aktu noformēšanas un rēķinu izrakstīšanas kārtību, Jūsu nostāja nebūs tik pretrunu pilna un neizprotama.

Diskutēt ar Jums, ņemot vērā augstākizklāstīto un to, ka esat iecienījusi izteikšanās stilu – nievājošu, ignorējot respodenta teikto – ko arī savā nekonsekvencē šodien tomēr konsekventi ievērojāt, nevēlos. Neskatoties uz to, ka šo uzņēmējdarbības jomu visās tās peripētijās pārzinu labāk kā varat to iedomāties.

Не очень понял в принципе о чем спор, но в тех счетах на строительные работы, которые я видел (а их тоже было немало и от самых разных фирм), счет выписывался по акту выполненных работ, разумеется, полной суммой и с ПВН, а потом с конечной суммы счета списывался аванс (весь или пропорционально). А какие еще могут быть варианты?

Liepupe, а Вас что конкретно не устраивает? Если 2 форма подписана, и сумма выполнения по этой форме составляет 30000,00 латов, почему нужно счет выставлять на какую-то другую сумму?

Tt7, lūdzu nepierakstiet man apgalvojumus un nav vajadzības traktēt manus vārdus citādi nekā esmu formulējusi savu domu.

Atgādinu vēlreiz - ko teicu šodien 17:33 - Ne mūsu rīcībā esošā info, ne analītiska pieeja jautājumam pēc būtības, nepieļauj viennozīmīgu akceptu.

Tā bija bija atbilde Maijai.

Šobrīd arī Jums.

Bet visumā - mana nostāja par to ir atspoguļota coment 30.03.2006 16:48.