Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Gada ienākumu deklarācija еще раз Uz tēmu sarakstu
Gada ienākumu deklarācija еще раз
Принесли paziņojums, что с части доходов от аренды за 2005 удержан ПНН. Если я включаю эти paziņojumsы в Д1, чтобы показать ПНН, получается двойной доход. Убрать доход из журнала не могу из-за социальных. Перенести в графу "доходы, не связ. с ПНН" ? По описанию в МУ доходы из этой графы все какие-то не относящиеся к расчету соц. Помогите, пожалуйста,
Atbildes (26)
А зачем тебе доходы два раза включать? Вот удержанный ПНН покажешь, как уплаченный авансом.
Пыталась, ВИД требует включить эти пазиноюмсы в Д1.
Снимите в других доходах.
Так эти суммы у тебя уже через Д3 пройти должны были.
Если она в других снимет, у нее в Д3 ерунда получится.
Через Д3 прошли, снимать нет оснований. ВИД уперся, что все паз. должны идти через Д1. Дама лично все поправила в Д1 и далее в годовой, такая фигня получилась. Пришлось пока отказаться сдавать
Девочки, запуталась окончательно. Прочитала пазинаюмс:Брутто доход - 90,00.Перечислен ПНН - 22,50; перечислено физику - 90,00. А что тогда у меня эти 22,50, одновременно и аванс по ПНН и доход?
Фигня у тебя, а не доход. Если налог с 90, то перечислить физику должны были меньше. Если с общей суммы, то налог посчитан неправильно. Вычисляй с 90 сумму наверх, а 22,50 показывай как аванс. К даме больше не ходи, посылай почтой. Пусть сами исправляют, что хотят.
Альбина, может я что-то неправильно вижу? Укажи мне, пожалуйста, на ошибку в рассуждениях:
По договору стоит фиксированная сумма 90. По банку приходит 90. Моей фантазии хватает на 2 варианта
1) Доход по журналу - 90, авансс ПНН по паз. - 22,50
2) Доход по журналу - 112,50 в доходах(90 - по банку, 22,50 - в 11 гр.(дарение); авансс ПНН по паз. - 22,50
Второй вариант - надо переделывать весь журнал
Если Вам в банк приходит ровно столько как в договоре, то налог с Вас не удержиавали. На вас должны были "сообщить" по приложению 4, так как у ВАс хоз.деятельность. Тогда у Вас журнал, тогда и Д3. Если в логоворе сказано, что начисляют 102,50, выплачивают 90, то Вам и не надо было пропускать через журнал. Хотя этот вариант с удержанием с Вас налога -вообще не Ваш случай.
Юля, предложенный Вами вариант, это в идеале. А в реале, то, что я и написала.
И что они сдавали в ВИД я не знаю. У меня на руках копия Paz. par algas nodokli (1) с отметкой ВИДа.
А зачем Вы позволяли с себя удерживать налог?
О существовании этих пазиноюмсов моего физика я узнала только сегодня в ВИДе. Сегодня же и получила их копии.
Лен, а нельзя с этой фирмой связаться? Пусть они переделают пазинёюмсы, вместо 1 сдадут 4 приложение. Им же лучше, у них переплата налога будет.
Фирму я найти смогу, но, не уверена, что все удастся исправить, тем более сроки с деклараций подпирают. Может фирма захочет вернуть переплаченное, тогда вообще бодяга затянется.
Альбина, брось монетку, какой из моих вариантов ближе к истине
2-ой вариант правильный, потому что по сути (вероятно налог уже и оплачен за Вас) фирма подарила Вам эти 22,5 и сама же оплатила Ваш ПНН
Делай по первому варианту и отправляй почтой. Пусть они там сами исправляют, как хотят.
Хотя правильней второй
Решать, конечно, мне, но посоветовала классно. Не ошибешся в любом случае
Я, может, тоже считаю 2-ой более верным, только в башке уже одна мысль осталась, физика слегка придушить
так "физик" то ни причём)))за меня б кто-нить так платил налоги:)))пусть теперь доплачивает за дополнительную работу из непредвиденного дохода))
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
