Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.
Заключение трудового договора? Uz tēmu sarakstu
Atbildes (40)
Nē, par soda apmēru viņa neteica. Par to klātesošie izteicās.
Viņa teica (man atzīmēts ar izsaukuma zīmi), ka darba līgumā vispirms norāda darbinieku, pēc tam darba devēju.
Viņa teica (man atzīmēts ar izsaukuma zīmi), ka darba līgumā vispirms norāda darbinieku, pēc tam darba devēju.
типа сами друг дружку пугали?
а про что 1 а что 2 это ее личное мнение.
Алеком же сказал-что договор между двумя равными- то какое значение имеет последовательность перечиления сторон?
а вообщем, надо здраво мыслить и не полагаться на мнение толпы.:)
а про что 1 а что 2 это ее личное мнение.
Алеком же сказал-что договор между двумя равными- то какое значение имеет последовательность перечиления сторон?
а вообщем, надо здраво мыслить и не полагаться на мнение толпы.:)
Uzzi 23.03.2006 11:53
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Pieņemiet kā informāciju zināšanai.:)
zināšanai. про что?
Uzzi 23.03.2006 12:00
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Надо заключать 4 договора, в 2 экз. на первом месте работодатель, в оставшихся 2-х работник. И усе.:)
Inst 23.03.2006 12:12
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Xan 23.03.2006 12:13
4878 ziņojumi
4878 ziņojumi
Zināšanai to, ka ir tāds viedoklis, ka darba līgumā vispirms norāda darbinieku, darba devēju pēc tam.
Bet rīkojieties pēc sava prāta.:)
Bet rīkojieties pēc sava prāta.:)
Уже какое-то время назад эта тема про то, что сначала в трудовом договоре надо указать работника, а потом работодателя, поднималась. Я согласна с Алекомом, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. 
Я спросила у нашего препода он сказал что в договоре все стороны равны и равноправны. Поэтому все равно в какой последовательности. Это принцип демократического общества. А кто говорит что не так тот неправильно говорит и ничего не понимает. А тех кто за это штрафует надо чтобы из их зарплаты штрафы вычитали и возвращали тем ого они штрафуют. А еще препод сказал что должен быть ущерб чтобы штраф налагался. А какой тут ущерб кому если в одном или в другом порядке?.
Dcba 23.03.2006 13:55
1999 ziņojumi
1999 ziņojumi
Inst
нельзя заключать 4 договора потому что ЗоТ говорит что надо только 2 чтобы каждой стороне по экземпляру.
нельзя заключать 4 договора потому что ЗоТ говорит что надо только 2 чтобы каждой стороне по экземпляру.
Dcba 23.03.2006 13:56
1999 ziņojumi
1999 ziņojumi
Dcba продолжите, пожалуйста, про ущерб от наличия или неналичия штампа на обратной стороне чека. 
C2h5oh 23.03.2006 13:57
1948 ziņojumi
1948 ziņojumi
А это же не в этой тема, а в другой было.
Dcba 23.03.2006 13:58
1999 ziņojumi
1999 ziņojumi
Так ЗоТ разрешает все, что в лучшую сторону. А тут 4 экз. вместо двух, споашное улучшение!
Inst 23.03.2006 14:14
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Это не улучшение а нарушение Зот. там написано что в 2х экземплярах. За 4 точно могут штрафануть. 
Dcba 23.03.2006 14:18
1999 ziņojumi
1999 ziņojumi
Ну вот, а я уже почти всем распечатала по два договора "наоборот" 
Inst 23.03.2006 14:25
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Вы свою фирму "опустили" на такие расходы, сколько бумаги потратили, а теперь их выбросить надо.
Dcba 23.03.2006 14:27
1999 ziņojumi
1999 ziņojumi
Ага:(
Inst 23.03.2006 14:28
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Из зарплаты не вычтут? 
Dcba 23.03.2006 14:34
1999 ziņojumi
1999 ziņojumi
Не знаю:(
Inst 23.03.2006 14:38
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Инн, разоришься, если вычтут
Xan 23.03.2006 14:46
4878 ziņojumi
4878 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt