А вторую часть затрат где найдете? Или этой торговой маркой будете пользоваться на по-полам с эстонцами?

Да нигде искать не буду - только ту часть , которая связана с нашими затратами. Вопрос еще в том , что торговая марка - не имеет окончательной стоимости - поэтому и возникла мысль о счете 1180.

Вообще-то, в нематериальных учитываются торговые марки, приобретенные на стороне,а созданные внутри списываются на затраты.

(4) Затраты по созданию нематериальных вложений: по концессиям, патентам, лицензиям и товарным знакам - списываются систематически по линейному (равномерному) методу. Износ остальных нематериальных вложений для нужд определения налога не списывается. - из ПНП.- правда в переводе! И мы регистртрум торговую марку. Я думала собрать все расходы на счете 1180. А после регистрации перенести на счет 1120.

В законе "О ГОП" сказано: "только приобретенные за деньги .... " можно ставить на нематериальные активы. Если бы Вы купили чужой товарный знак, тогда немат., а в Вашем случае - текущие затраты.

А разве затраты на создание - это не деньги? Если бы мы своими силами нарисовали - это бесплатно

К сожалению должна убегать! Просьба поделитесь своими соображенияим - завтра с утра обязательно прочту !

"Если бы мы своими силами нарисовали - это бесплатно" - это когда в своей квартире на стенке сами рисуют, а на фирме бесплатно не бывает.

Совершенно согласен с предыдущими ораторами. То, что вы придумали сами, пока не стоит той бумаги, на которой он нарисован. Товарный знак приобретает ценность, когда его узнают потребители и оказывают предпочтение вашему товару перед товарами конкурентов. Но создавая бренд (и тем самым придавая ценность своему творению), вы занимаетесь всяческими исследованиями, вкладываетесь в рекламу и продвижение и т.д. - и все это благополучно списываете в текущие затраты. Именно поэтому была придумана норма "только знаки, приобретенные за деньги". Иными словами, создатель бренда НИКОГДА не сможет показать у себя в балансе свой торговый знак. А вот если он решит продать права на этот знак, то вот покупатель с чистой совестью сможет это сделать

И я позволю присоединить мое аналогичное суждение ко всем высказавшимся по теме.

А если автора вопроса все это не убедило, то можно почитать 38 международный, где четко прописано, что созданные внутри предприятия НМА (такие как гудвилы и бренды) на этом предприятии активами не признаются.

Можно ли пойти другим путем7 эСТОНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, которое понесло затраты выставляет мне счет - на право пользования этим торговым знаком - в этом случае я имею право отнести затраты на лицензию?

А кто вам мешает отнести это на затраты? На учет как нематериальные активы не можете поставить ни вы, ни эстонцы.

Активами предприятия можно считать его собственность, котороя в будущем с высокой степенью вероятности сможет обеспечить приток на фирму экономических благ. Ваш знак в настоящее время это лишь красивая (я надеюсь) картинка, которая не способна принести вам дополнительную прибыль, а следовательно, ничего не стоит.

Впрочем поступайте как знаете, должен признать, что ваша точка зрения тоже весьма распространена даже среди профессионалов. Учитывая, что тем самым вы занижаете свои затраты (и увеличиваете налог) - СГД против не будет, а присяжные может до вас и не доберутся

Это пожелание руководства. Именно для снижения затрат. Что касается эстонцев - В нашем Виде говорят это их проблемы. Спасибо всем за дискуссию,