можно.

Нет, нельзя. Обязательно должен быть NOMAS LĪGUMS за определенную плату.

Ну почему же нельзя, можно, только списание расходов на машину проблематичное.

Можно, но не нужно. Слишком много проблем возникает со списание затрат по такому договору.

а если в договоре указать, что Фирма используя машину - оплачивает её техническое обслуживание и бензин. Что в этом случае за проблема со списанием расходов?

Указать можно все, но это совсем не значит, что все, что указано, можно будет списывать

Bezierunu kārtībā var norakstīt tikai zaudējumus, kas attiecas uz šāda veida līgumiem (izdevumus, kas saistīti ar patapinājuma priekšmeta uzturēšanu, tehnisko apkopi, remontu)un konkrētajā - ir uzrādīti. Par visu pārējo jābūt attaisnojuma dokumentiem, kas apliecina faktu, ka radušies tie - tb. izdevumi firmai saimnieciskās darbības rezultātā.

Oleg-39

Kāpēc nedrīkst? Kur tas rakstīts?

Lanuska

Ko tad nedrīkstēs, kur tas rakstīts?

Tt7

Kas tās par problēmām, ja patapinājuma līgumā viss ir ierakstīts?

Olga_, посмотрите 112 Правила КМ по ПНН, там сказано, что не облагается налогом при использовании а/м.

Irena22 mozet mogli bi po potrobneje, dlja menja eto ochenj vaznij vopros

4. Ienākumi, par kuriem nav jāmaksā algas nodoklis, ir šādi:

4.9. izdevumu kompensācija, ko darba devējs samaksājis darbiniekam par personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām, kas var ietvert atlīdzību par transportlīdzekļa nolietojumu, profilaktisko apkopi un remontu, izdevumus par iegādāto degvielu, ja starp darba devēju un darba ņēmēju ir noslēgts nomas līgums par darbinieka personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām un ja attiecīgie izdevumi ir apliecināti ar attaisnojuma dokumentiem, kuros norādīts minētais izlietojums;

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/iein_nr.112.doc

"ja starp darba devēju un darba ņēmēju ir noslēgts nomas līgums" - вот именно, уж пару лет назад это обсуждали, что патапинать ничего нельзя, иначе возникает подарок одной из сторон.

Макссофт, почему же нельзя? Существует еще и Гражданский закон.

Ирен, 112 правила не имеют никакого отношения к договору безвозмездного пользования (и когда его отменят по крайней мере в предпринимательстве...). А про списание расходов можно сказать так: юридически грамотно обкладывать все это бумажками не будет никто (очень это хлопотно), а при неграмотном оформлении всегда можно влететь (особенно учитывая, что ВИД очень косо в принципе на такие договора смотрит)

vai kaads zin kur es varu redzeet to patapinaajuma liiguma paraigu ?

www.legal.lv

www.ge.lv

В случае,если член правления заключил с фирмой patap.līgums на использование своей машины ,за которую он платит платежи по лизингу,то эти платежи нельзя включать в затраты?А если заключить договор за вознаграждение?Тогда можно будет лизинговые платежи включить в затраты?

В случае,если член правления заключил с фирмой patap.līgums на использование своей машины ,за которую он платит платежи по лизингу,то эти платежи нельзя включать в затраты?

- Нет

А если заключить договор за вознаграждение?Тогда можно будет лизинговые платежи включить в затраты?

- Ну не лизинговые платежи , а износ авто и лизингшовые проценты, то это при условии если директор встанет на учет в СГД как налогоплательщик и это будут всё равно ЕГО расходы, а не расходы фирмы.

http://www.vgk.lv/ru/forum/7/60637/