Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Maksātnespēja, bankrots, kredīti un aizņēmumi. Noma, īre, līzings
Uzņēmuma sadale Uz tēmu sarakstu
Valeria 01.03.2006 14:33
228 ziņojumi
228 ziņojumi
Atbildes (13)
Делится на 2 части актив и пассив (при этом активдолжен быть = пассиву), а кому что достанется это уже учредители должны договорится.
A objazateljo nuzno delitj na dve ravnie chasti?
Valeria 01.03.2006 14:48
228 ziņojumi
228 ziņojumi
Можно и неравные. Дело хозяйское. Лишь бы балансы сошлись.
A kak delo s ustavnim kapitalom obstoit?
Valeria 01.03.2006 14:59
228 ziņojumi
228 ziņojumi
Nuzenli pri razdele audit?
Valeria 01.03.2006 15:00
228 ziņojumi
228 ziņojumi
Почитайте для начала Коммерческий закон. Там написано про разделение предприятий.
Мои как то хотели разделиться на отрасли деятельности. Но не смогли баланс разделить четко по отраслям так, чтобы их это устраивало бы. Так и остались одни целым.;)
У меня один клиент это делал по видам деятельности, все проводки в течение года помечались аналитически, в итоге получили 2 раздельных баланса, прибыли или убытки и всё вместе тоже конечно.
Маргарита, так не об этом речь. Здесь не фин.результаты делятся, а физически разделяются на 2 фирмы.
В моём случае не могли поделить кредиторов, вернее сказать, так как можно было поделить не хотела, а так как хотели не получалось.
Мой клиент тоже делился физически на 2 фирмы по видам деятельности, баланс за прошлый год общий, а входящих на новый год ужо 2.
А зачем тогда проводки помечать?
Достаточно разделить остатки и всё.
Достаточно разделить остатки и всё.
Так им хотелось и прибыль по видам деятельности видеть, да и операцию идентифицировать гораздо легче, чем разбираться с остатками.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt