Ага, и чтобы вести в журнале записи в хронологическом порядке все подотчетники должны регулярно прибегать с чеками

В Латгальской сказали, что это глупости (регистрация хоз.чеков).

А вот на Сканстес так, увы, не сказали.

Jelenagurska, я бы Вам советовала всё равно побороться и обжаловать. Одновременно писать письмо на Смилшу.

Моим думаю смысла писать нет, потому как сомневаюсь, что они письменно ответят что-то другое. Да и на Смилшу думаю ничего хорошего не ответят.

Bet kādēļ atšķirības likumu skaidrojumos dažādos VID? Un vai tad Jeļenogurskai kādu sodu uzlika?

Дааа. Сижу и думаю - прямо сейчас повеситься или подождать еще немного:(

Инст права. У меня номеров нет - так я правила и не читала:( Что ж теперь, получается, скрупулезно читать всю их писанину подряд. Чокнешься:(

Но в правилах же четко написано "товар"

par preču piegādi, izsniegšanu citam nodokļu maksātājam un pārvietošanu.

Какие же молотки товар???

Вот-вот

Слово "товар", я думаю, они трактуют как "вещь, передаваемая за вознаграждение" или что-то в этом роде:(

Не думаю.

Программка моя с законами сейчас не со мной, а и инете искать долго, лень, кто помнит, что там у нас с дефинициями?

С дефинициями у нас всё "зашибись"

3.Nodokļu maksātāji nodokļu aprēķināšanai un uzskaitei preču un citu materiālo vērtību (turpmāk - preces) saņemšanas un izsniegšanas darījuma, kā arī preču kustības un uzskaites precīzai un pilnīgai dokumentārai noformēšanai izmanto pavadzīmes.

"un citu materiālo vērtību "

но вобщем и прочие материальные ценности

Но самое интересное!!!

1.Noteikuminosaka:

1.1.pavadzīmju ar Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtiem numuriem (turpmāk - pavadzīme) lietotājus un to pienākumus;

1.2.pavadzīmju lietošanas kārtību un rekvizītus;

1.3.kārtību, kādā Valsts ieņēmumu dienests piešķir numurus un uzskaita tos Valsts ieņēmumu dienesta vienotajā datu bāzē (reģistrā);

1.4.pavadzīmju uzraudzības un kontroles kārtību.

Т.е. они не определяют движение и регистрацию других документов. С какого дуба взялся 22 пункт??

Во-во:(

А с того же дуба, с которого падают листья ясеня. Я считаю, что этот бред Jelenagurska обязательно должна обжаловать, и это получится.

Вот не знаю, потому как с кем я сегодня не общалась (имеются в виду работники СГД) , а их было не мало признают что это маразм, но как говорится "закон есть закон".

С дуба падают листья ясеня... лучше не скажешь

Приплыли

То ли еще будет ой-ё-ёй

Послушайте, а о чем опять сыр-бор?

Это только новая версия старого 27 пункты 339 Правил:

27. Pavadzīmes-rēķinus, iekšējos attaisnojuma dokumentus vai citus normatīvajos aktos noteiktos attaisnojuma dokumentus, kas pamato pārvadāšanu, reģistrē preču pavaddokumentu reģistrā to saņemšanas (izsniegšanas) dienā, ja citos normatīvajos aktos nav noteikts citādi.

Я в свое время при проверке СГД имела честь услышать, что должны регистрироваться и инвойсы. Так почему умным головам не додуматься и до чеков.

Этот вопрос в связи с этим пунктом 339 Правил мы уже как-то обсуждали. И так пока все и осталось. Я, например, тоже не читала правила о номерах, так как пока их у меня нет. Мне думается. что в случае спора с СГД, у них не должен пройти этот номер, так как, на мой взгляд, правила касаются только номеров и не могут расширительно распространяться и на другие оправдательные документы. Мне думается, что надо спорить с СГД на этот счет, тем более из-за чеков на полтора лата ( я утрирую).