Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.
ЗоТ Uz tēmu sarakstu
Inst 13.02.2006 14:31
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (74)
ЗоТ
74.pants Vidējās izpeļņas izmaksa dīkstāves gadījumā
(1) Ja darba devējs darbinieku nenodarbina vai arī neveic darbinieka saistības izpildījuma pieņemšanai nepieciešamās darbības, darbinieka saistība uzskatāma par izpildītu un darba devējam ir pienākums izmaksāt darbiniekam vidējo izpeļņu par visu dīkstāves laiku.
(2) Par dīkstāvi, kas radusies darbinieka vainas dēļ, viņš nesaņem darba samaksu.
Читать , читать и еще раз читать.
74.pants Vidējās izpeļņas izmaksa dīkstāves gadījumā
(1) Ja darba devējs darbinieku nenodarbina vai arī neveic darbinieka saistības izpildījuma pieņemšanai nepieciešamās darbības, darbinieka saistība uzskatāma par izpildītu un darba devējam ir pienākums izmaksāt darbiniekam vidējo izpeļņu par visu dīkstāves laiku.
(2) Par dīkstāvi, kas radusies darbinieka vainas dēļ, viņš nesaņem darba samaksu.
Читать , читать и еще раз читать.
Alekom 22.02.2006 12:51
5656 ziņojumi
5656 ziņojumi
Это вы предлагаете сенаторам Верховного суда? 
Да там масса чудес у тех сенаторов. Ни на один вопрос толком и не ответили.
Ни про ночные в праздник, ни про больничные в выходной.
И с простоем в парикмахерской тоже не очень понятно. Вот если бы очередь на улице стояла, а парикмахерша копалась - это ее дело. А тут прямо был задан вопрос "нет клиентов, потому нет зарплаты".
Сдается мне, что не сенаторы это писали, а какие-нибудь младшие секретари судов. Спич-райтеры, понимаешь. А сенаторы только подписывали.
Ни про ночные в праздник, ни про больничные в выходной.
И с простоем в парикмахерской тоже не очень понятно. Вот если бы очередь на улице стояла, а парикмахерша копалась - это ее дело. А тут прямо был задан вопрос "нет клиентов, потому нет зарплаты".
Сдается мне, что не сенаторы это писали, а какие-нибудь младшие секретари судов. Спич-райтеры, понимаешь. А сенаторы только подписывали.
Maija 23.02.2006 19:54
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Но все же лучше чуть ясности, чем ничего? 
Inst 24.02.2006 09:11
nav ziņojumu
nav ziņojumu
То Jl
Я склонен предпологать , что ответ Сената был на савсэм другой вапрос.
И уже после сам вопрос был "подкорректирован".
Вы сами подумайте - работник на работе а зарплаты НЕТ.
По 62 статье ЗоТа у меня есть сприедумс от окружного.
Сниму и выложу на сайте.Для общего ознакомления.Только хамильи отредактирую
Я склонен предпологать , что ответ Сената был на савсэм другой вапрос.
И уже после сам вопрос был "подкорректирован".
Вы сами подумайте - работник на работе а зарплаты НЕТ.
По 62 статье ЗоТа у меня есть сприедумс от окружного.
Сниму и выложу на сайте.Для общего ознакомления.Только хамильи отредактирую
Alekom 24.02.2006 10:36
5656 ziņojumi
5656 ziņojumi
Да , и ВС оставил этот сприедумс в силе.
Так что у меня тоже есть официальный ответ на КОНКРЕТНЫЙ вопрос.
Так что у меня тоже есть официальный ответ на КОНКРЕТНЫЙ вопрос.
Alekom 24.02.2006 10:37
5656 ziņojumi
5656 ziņojumi
предпологать -предполАгать
Alekom 24.02.2006 10:38
5656 ziņojumi
5656 ziņojumi
В этонедельном Референте про сокращение(Решение Сената ВС).
Inst 13.09.2006 13:26
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Inst! Разве можно так подкалывать:( Я целых два листа прочитала 
в смысле?
Inst 13.09.2006 14:33
nav ziņojumu
nav ziņojumu
На дату сообщения надо смотреть
А я всегда с конца тему открываю:)))
Inst 13.09.2006 14:41
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Инуль, так Амбера с самого начала читать начала, пока до неё не доехало, что тема февральская:)
Еще там про талоны на заправках, про валюту немножко вначале, правила о претензиях покупателей.:)
Inst 13.09.2006 14:47
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt