Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Atvalinajuma kompensacija un 1,67Ls ??? Uz tēmu sarakstu
Atvalinajuma kompensacija un 1,67Ls ???
Sakiet ludzu vai ta ir pareizi?
Darbinieks strada no 01.augusta2005.gads un beidz stradat 31.janvaris2006.gads.
Vai pareizi, ka atvalinajuma kompensacija pienakas par 5 meneshiem (augusts lidz decembris, bet janvari neskaita ieksha)
Vai videjo izpelnu aprekina: visas kopsummas(t.i. bruto algas - alga, piemaksas u.c. ienakumi shaja perioda) no 01.augustalidz 31.decembrimsaskaitu kopsummu un dalu ar shaja laika perioda (t.i. 5 meneshu) darba dienu skaitu???
piem., 980/ 208 =
tad rekinu atvalinajuma kompensaciju * vid.izplena????
PALDIES
Atbildes (47)
Считаю что 1.67 применяется при пятидневной неделе и 8 часовом рабочем дне. Поскольку в ноябре день был 4 часовым, то при Вашем расчете компенсации Вы переплачиваете работнику. Но переплата, это улучшение,поэтому так можно считать.
28/12 равно 2.33/7*5 равно 1.67
Я бы считала так: в ноябре отработано 20 рабочих дней (80/4=20), в декабре - 21 рабочий день (168/8=21).Зарплата соответственно 48 и 100,80 лат. Итого за два месяца 41 рабочий день и зарплата 148,80 лат.
148,8/41=3,63 лата в день в среднем за два месяца.
компенсацию я считаю так: 20/365*61=3,34 дня
3,63*3,34=12,12 лат компенсация.
Так, как Вы сосчитали, тоже можно, больше- не меньше. Но, по-моему, это неправильно, так как он работал по четыре часа, а Вы его зарплату за час для расчета компенсации приводите к зарплате за 8 часов, в результате получается больше, чем на самом деле. Хотя, как я понимаю, такое вытекает из буквы закона.
Иренин расчет мне нравится
nu jau atbildēja, es arī vairāk nosliecos uz Irenas aprēķinu, tikai es noapaļotu uz 3 dienām, par kurām pienākas atvaļinājums kompensācija 3 * 3,63 = 10.89 (par cik sanāk 3,34 dienas), bet droši vien var arī neapaļot uz leju, bet apaļot uz augšu.
Uz leju nedrīkst apaļot , jo tas pasliktina darbinieka stāvokli , kas DL nav atļauts.
tā ir matemātika, pienākas atvaļinājuma dienas nevis denas ar pusdienu. Matemātikā noapaļošana līdz 4 aiz komata atmet, 5 un virs 5 noaapļo uz augšu.
P.S. var taču noapaļot uz 4 dienām, ja bail rēķināt par 3 dienām.
Оплачиваемые дни я всегда по методике округляю в большую сторону. 3.34 равно 4.
Jā uz augšu var noapaļot, bet apaļot uz leju es nekad neriskētu.
А я не округляю, так и считаю с сотыми долями.
12.02.2006 12:09
Считаю что 1.67 применяется при пятидневной неделе и 8 часовом рабочем дне.
Правильно ли я понимаю, что при 6-дневной неделе и 7 часовом рабочем дне применяется коэффициент 2,0, т.е. 24/12?
Я бы применяла именно его - 24/12.
Спасибо Инст.:) Что-то с этими коэффициентами совсем запуталась.:(
Я продолжаю считать, что "28/12 равно 2.33/7*5 равно 1.67" не есть правильно.
Низзя 28 делить на 12.
Я не такой корифей форума, поэтому хочу для себя уяснить расчёт коэффициента:
"28/12 равно 2.33/7*5 равно 1.67",где
28 - дни отпуска
12 - отработанные месяцы
7 - кол-во дней в неделе
5 - кол-во рабочих дней
Я правильно поняла составляющие этой формулы?
12 - НЕ отработанные месяцы, а количество календарных месяцев в году (или 356 дней по ЮЛ:)) за которые положены 4 недели отдыха по ЗоТ.
5 - кол-во рабочих дней при 5-ти дневной неделе.
Или ЮЛ имела ввиду 11? Но т.к. теперь есть мнение Сената о том, что за отпуск положен отпуск, то 12 логичнее(тихо сам с собою я веду беседу)
А по ЮЛ получается 28/365*20=1,53, где 20 - количество дней отпуска(рабочих)?
Правильно я поняла?
Ой, я уже забыла, все же по-моему ЮЛ предлагала делить на 11. У ЮЛ в хранилище был материал на эту тему, по-моему, почитайте!
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture