Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.
Налоговый счет должен ли быть, НДС? Uz tēmu sarakstu

L_ 03.02.2006 08:23
34 ziņojumi
34 ziņojumi
Atbildes (14)
Если не будет д-та на основании которого оплатили, считаю, что НДС в предналог ставить нельзя.

Inst 03.02.2006 08:30
nav ziņojumu
nav ziņojumu
a novij vladeljec PVN plateļšik? Ja nemaldos, tad skaidrā naudā norēķinoties rēķinam nav obligāti jābūt par nomu, īpašnieks var izrakstīt stingrās uzskaites kvīti, bet ja bezskaidrā naudā, tad gan manuprāt vajadzētu rēķinu.
А на основании чего (какого документа ) Вы находились в помещении в январе? Если срок старого договора истек, а новый не заключен, то можно вообще не платиь - шутка!Если старый договор еще действует,заплатите на основании старого договора.
Я считаю, что у него действительно нет основания выписывать счет. Если необходимо заплатить - заплатите, но ПВН - увы, "пропадёт". Да и в расходы хоз.деятельности не будет основания списать. Тут я вижу 2 варианта:
1) Если собираетесь заключать договор, то может быть есть возможность заключить его с 1 января, и тогда всё путем.
2) Если Вы не собираетесь заключать договор и вас из помещений так или иначе "попросят", то:
а) можно не платить, так как нет основания для платежа,
б) заключить соглашение на январь, получить на его основании счет и тогда заплатить.
1) Если собираетесь заключать договор, то может быть есть возможность заключить его с 1 января, и тогда всё путем.
2) Если Вы не собираетесь заключать договор и вас из помещений так или иначе "попросят", то:
а) можно не платить, так как нет основания для платежа,
б) заключить соглашение на январь, получить на его основании счет и тогда заплатить.
Из помещений уже "попросили", только теперь владелец требует подписать соглашение в котором велено вернуть помещение в "первоначальный вид". Увы это не возможно, т.к. когда въежали то там небыло не отопления, ни освещения, ни косметики, а теперь когда забрали свой кондиционер
в стене осталось вполне цивильное отверстие-поэтому требование "верните все в первоначальный вид" Спасибо всем
в стене осталось вполне цивильное отверстие-поэтому требование "верните все в первоначальный вид" Спасибо всем

L_ 04.02.2006 14:16
34 ziņojumi
34 ziņojumi
А в первоначальном договоре было написано, что фирма при уходе из помещений обязано всё вернуть в первоначальный вид? Если нет - пошлите его подальше вместе с его требованиями.
Новый хозяин обязан соблюдать условия старого договора только в том случае, если договор занесен в Земельную книгу.
Можно вообще не оплачивать ничего. Нет счета - нет денег. Есть счет - можно поговорить. А в отношении первоначального вида, так с вас мог спросить только тот хозяин, с которым был договр (если было такое условие в договоре), а новый даже не может к вам предъявить никаких претензий, т.к. нет договора. А новый является правоприемником? Или нет?

Aleksja 05.02.2006 00:18
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
Новый владелец, по его словам, правопремником обязательств прежнего владельца не является и договор небыл занесен в Земельную книгу. И еще одна головная боль- в тех помещениях остался архив бухгалтерских документов за 1997-1998 годы- теперь не забрать, что будет? Посоветуйте что на русском языке можно почитать или посмотреть в интернете про архивирование, уничтожение, хранение бухгалтерских документов.

L_ 05.02.2006 13:31
34 ziņojumi
34 ziņojumi
Что бы Вам оттуда надо было - это данные по персоналу (з/платы) и т.п. Остальное - уже "хлам". Кстати, если без основания не впускают забрать свои вещи, может вместе с полицией придти попробовать?
Уже и с полицией попробовали, процес "пошел" для себя сделала вывод архивировать и "утилизировать" документы надо вовремя чтобы спать спокойно

L_ 06.02.2006 16:42
34 ziņojumi
34 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt