Аудит при проверке требует и договор, и акт выполненных работ.

Līgumam ir jābūt obligāti, savādāk nevar saprast uz kāda pamata jums maksā naudu...:)

Rēķins ir par piemēram tulkošanas pakalpojumu sniegšanu .Arī par a/m stāvvietas paqkalpojumu savā teritorijā sniegšanu.

Naudu maksā uz rēķina pamata. Līgums jau nav par pamtu naudas saņemšanai un maksāšanai , bet gan rēķins.

Я думаю, что на Ваши работы достаточно счёта и акта о выполненных работах.

Bet rēķins uz kāda pamata izrakstīts...:)))

Piekrītu Luiza, ka jūsu gadijumā pietiek ar aktu par izpildītiem darbiem.

Jā , ja tā iedziļinās kādam pamatam jābūt , la izrakstītu rēķinu.Un par pamatu līgums par pakalpojumu un darbu izpildes akts.Diezganloģiski:)

Līgums var būt arī mutiski noslēgts.Nekur tas nav aizliegts.

Valentinar, lūk , lūk tieši tā man arī viens jurists teica , ka līgums var būt noslēgts arī mutiski.

Un pārskatot likumdošanu arī tieši neatrodu norādījumus šajā sakarā kas gan apliecinātu vai noliegtu prasības uz kāda pamatojuma izraksta rēķinu par pakalpojumiem.Arī zvērināts revidents nav skatījies , lai pie pakalpojumu rēķina obligāti būtu kādi citi darījumu apliecinoši dokumenti.