Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
годовой отчёт Uz tēmu sarakstu
Ips 30.01.2006 12:51
441 ziņojums
441 ziņojums
Atbildes (24)
По вашему выбору
Aravik 30.01.2006 13:16
78 ziņojumi
78 ziņojumi
Надо почитать соответствующий стандарт? Я не слышала об отмене прямого метода.
Inst 30.01.2006 13:31
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Не рекомендуется менять метод. Если все время пользовались прямым, то и продолжайте его использовать.
Менять можно, только это надо оговорить в приложении.
Irena22 -Менять можно, только это надо оговорить в приложении.
========================================
И еще пояснить, какие важные обстоятельства вызвали необходимость в смене методики. И дать соответствующее сравнение по новому методу за прошлый год - показать сопоставимую информацию.
========================================
И еще пояснить, какие важные обстоятельства вызвали необходимость в смене методики. И дать соответствующее сравнение по новому методу за прошлый год - показать сопоставимую информацию.
Irinaav 30.01.2006 15:42
1011 ziņojumi
1011 ziņojumi
спасибо большое. Менять не буду, давать пояснения не хочется.
Ips 30.01.2006 16:52
441 ziņojums
441 ziņojums
Ips, та форма, которой Вы все года пользовались изменилась, теперь надо делать согласно стандарта LGS-2
а вы не подскажите какие изменения? Я стандарт читала. Вы говорите об округлённых суммах?
Ips 30.01.2006 17:08
441 ziņojums
441 ziņojums
Амбера почему Вы так думаете? Ведь в принципе во 2 стандарте ничего нового не написали. Я например делаю по НЕ прямому и мнге ничего менять не надо, моя форма вполне соответствует стандарту. Нужно менять тем, кто "лафу гонял" и наудас плусму из 3 строчек сдавал. 
Ну так и стандарт предлагает два варианта на выбор.
Я тоже делаю "ar netiešo metodi", но отчёт за 2003 год сильно отличается от отчёта за 2004 год, который делала по стандарту 
А как Вы их совместили, отличающиеся?
у меня в принципе наудас плусма из 3-х строк. А разве это плохо? фирмочка маленькая, денежки только свои. Инвестиций нет, дивиденты не платим себе, т.к. прибыль первая в этом году да и та маленькая. Сейчас ещё раз прошлась по стандарту. В чём изменения в форме?
Ips 30.01.2006 17:36
441 ziņojums
441 ziņojums
В количестве строчек:)
Lanuska,
с трудом
с трудом
А у меня строчек много, а цифр всего 3 
"Малышка" однако, только доходы/расходы от хоз.деятельности.
"Малышка" однако, только доходы/расходы от хоз.деятельности.
А сегодня в ВИДе девочка, принимая баланс, достала талмуд и тщательно сверила, есть ли в моем годовом отчете вся необходимая информация. Не нашла отчет о движении ОС, пришлось ей сказать, что он называется "Отчет о движении долгосрочных вложений". Видимо, в их талмуде он как-то по-другому обозван. В общем, мурыжила меня почти полчаса.
Ну благо, что вообще нашла, новенькая, наверно:)
Сама не нашла. Пришлось ей показать.
Альбина, к начинающим надо относиться с пониманием:) Все когда-то начинали:)
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt