А как меня ТТ7! Когда кашу в больнице давали, как было отвечать однопалатникам, что после ананасов с креветками, не то что есть, думать не могу! Во век не забуду! А Мартинас и Амуил! У-у - Каки! А Ксюньдель прискакала с кузнецом и торчала до 22-х 31-го! Век не забуду, все-е-е-е припомню!!!

Это в виртуале... Ну покраснела, поплевала на монитор.... А в реальной жизни -гораздо противнее. Носом в стену и разворот на 180 градусов. Но сила действия = силе противодействия. Противодействие было гораздо сильнее.

В реале нет такого количества, а на вокзале все равно вы-одна.

а на вокзале все равно вы-одна. :-?

А кто у нас вокзале?

Я о том, что в вирте-Вы остро реагируете на каждое слово, лично к Вам оно относится, или нет, а в реале- на том же вокзале-в толпе-Вы одна, и дела Вам нету до того, о чем говорят с Вами рядом. Во всяком случае я не слушаю и не вникаю ;)Как Вы- теперь уже и непонятно мне.

А отвечала я Bastet . Почему Martinas все сказанное принимает на себя- как и в случае со спиртом- я не знаю.

Когда я отвечаю кому то лично так и пишу...т.е. начинаю с обращения к нику.... А по Вашему ответу не скажешь, что Вы отвечали кому то лично.

"Почему Martinas все сказанное принимает на себя" - это "анализ показал" ?

Tak kak vse taki s riska nodevoj?

1. Просто собственник.

2. Просто валдес лоцеклис.

3. Собственник=лоцеклису.

4.Все трое могут быть или не быть в трудовых отношениях с предприятием. Исходя из этого платится или нет риска нодева.

5. Лоцеклису или лоцеклису=собственнику, не состоящему в труд.отношениях с предприятием может НАЗНАЧАТЬСЯ вознаграждение/может не НАЗНАЧАТЬСЯ. В зависимости от этого платится/не платится соц.налог.

ИМХО.

Tak kak vse taki s riska nodevoj?

Я думаю, что если нет трудовых отношений, то не платится.

На колу мочало - начинай сначала

А чего начинать-то, все уже выяснили.

В журнале "Бухг. и экономика" №2 за 2006 год в статье "Налоги за членов правления" - ответы на все вопросы недельной нелицеприятной полемики клуба. Четко, обстоятельно, по пунктам. После вступивших в силу 25 ноября 2005 года изменений к закону "о Гос. соц. страх." все зависит только от договора, заключенного с членом правления - трудовой - нетрудовой. Со всеми вытекающими вариантами, коих - каждому из участников дискуссии по 1, 5.

Via, а если бы не полемика, то и ответов могло и не быть (шутка, но не без доли истины)

Со всеми вытекающими вариантами, коих - каждому из участников дискуссии по 1, 5.

Не очень поняла эту фразу, растолкуйте, если не трудно, пожалуйста.

Хотела сказать, что каждый был прав. У каждого был его вариант решения (1)плюс сомнения (0,5), которые давали ему шанс принять и другое решение, тоже правильное. Я просто неудачно сформулировала фразу. Sorry.

А кто автор статьи?

Спасибо, понятно.