А нужна ли коррекция? Я бы в течении года отнесла эти расходы на 7550-хоз. или на 7730-юрид.Но я не очень еще опытный специалист.

Вроде как надо, здесь этот вопрос косвенно обсуждался, но я так не смокла найти более подробную инф-ию

Zapisivajem etu summu v stroke 8.1 ->atlidzība par vadības un konsultatīvajiem pakalpojumiem.

Takoj rashod, po svojej specifiki, vsegda snosilsja na 7.7.. I on uvelicivajut nalogooblagajemuju summu.

Citajte zakon.

Но ведь 8.1 - это выплаты нерезидентам.

May было бы не плохо после слов "читайте закон" написать № panta по которому Вы делаете такие утверждения. Думаю это расходы на которые не нужно увеличивать налогооблагаемый доход. Вы ведь оплатили пошлину за рассмотрение дела в суде по делу фирмы , а не за бракоразводный процесс Вашего директора.

Polnostju soglasna s Amuil. Otvet May - bez komentarijev. Bolee togo, esli etot rashod svazan s vziskaniem dolga s pokupatela ili zakazcika (t.e. priroda dolga - eto osnovnaja, hoz. dejatelnost predprijatija), to ja bi etu poshlinu ucla ne v administrativnih rashodah, a v rashodah, svazannih imenno s osnovnoi dejatelnostju, imeja v vidu esco i tot fakt, cto obichno eti poshlini veliki (v % ot summi dolga). Ja takze otrazala bi i voznagrazdenie juristam za rassmotrenie dala v sude.

Koroche mozno sporit o konkretnoi gruppe rashodov, no to, chto eto - rashod, svajazannii s hoz. dejatelnostju - nesomnenno.

Спасибо за подробный ответ.