Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
Информация к размышлению Uz tēmu sarakstu
Lis_s 12.01.2006 11:13
194 ziņojumi
194 ziņojumi
Atbildes (63)
Ну насколько я понимаю Вы имеете право отчислять предналог, а не обязанность!!!! Я будучи НДС плательщиком НЕ обязана отчислять предналог, а имею на это право. Ну так вот, я НЕ воспользовалась этим правом и почему это сразу становится расходами НЕ связанныеми с хоз.деятельностью?
Амуильчик - полностью присоединясь!!!
Советую - оспаривать их административный акт в установленном порядке. Об ответе мне на предстоящем семинаре - сообщу отдельно. тчк.
Советую - оспаривать их административный акт в установленном порядке. Об ответе мне на предстоящем семинаре - сообщу отдельно. тчк.
Irinaav 12.01.2006 13:14
1011 ziņojumi
1011 ziņojumi
Tiešām gribētos zināt, kurā likumā teikts, ka ja es neesmu PVN maksātājs, tad samaksāto PVN drīkstu likt uz saimn.darb.izdevumiem bet ja esmu PVN maksātājs - nedrīkstu. Sanāk kaut kāds stulbums. VID jau parasti savus lēmumus aizstāv, bet tiesai skatot lietu pēc būtības, nevis pēc tā, kur komati salikti, vajadzētu būt uzņēmēja pusē.
Xau 12.01.2006 13:51
297 ziņojumi
297 ziņojumi
Lesj, возьмите на вооружение ответ Amuil (12.01.2006 13:04). Хотя, можно возразить, что если налоговый счет оформлен не в соответствии с требованиями закона, то предналога не возникает.
Но попробовать оспорить надо было бы!
Но попробовать оспорить надо было бы!
И потом, а в чем пострадал бюджет??? А???
Это ведь не фальшивый чек от левой фирмы, а просто не содержащий всех реквизитов. Фирма которая выбила это чек НДС заплатила, бюджет его получил сполна.
Это ведь не фальшивый чек от левой фирмы, а просто не содержащий всех реквизитов. Фирма которая выбила это чек НДС заплатила, бюджет его получил сполна.
Интересно, а как тогда быть с репрезентацией, если они сами предлагают ту часть ПВНа, которую нельзя отнести в предналог, сначала приплюсовать к расходам и уже дальше считать пропорцию 60/40.
Бюджет-то не пострадал, а надо бы, чтобы еще и выиграл. Ничем другим не объяснишь.
Альбина, НДС приплюсовывается к репрезентационным часть, а часит идет в предналог, опять-таки, по счетам, где соблюдены все требования закона об НДС, относящиеся к налоговым счетам.
Альбина, НДС приплюсовывается к репрезентационным часть, а часит идет в предналог, опять-таки, по счетам, где соблюдены все требования закона об НДС, относящиеся к налоговым счетам.
Ну и что, а вторая часть, которую нельзя отнести в предналог, идет в расходы. Они сами это подчеркивают.
Lesj, а по этим чекам чего приобреталось?
Альбина, речь идет о чеках (как я поняла), которые не оформлены в соответствии с требованиями закона. А раз не оформлен, то предналога нет. Так ведь получается.
Так они не оформлены в соответствии с законом о ПВН, а чтрафануть хотят по ПНП.
Xan 12.01.2006 14:56
4878 ziņojumi
4878 ziņojumi
Вот именно.
Так вот и хоцца уточнить, что покупали-то? Потому как требования закона о ПВН не есть одинаковы с требованиями закона о ПНП по оформлению аттайснёющей документации.
Ой, я не знаю, такой подробной информации у меня нет.Я быть может и не восприняла бы это серьезно (ведь не из первых рук информация), если бы не тот факт, что рассказала это и стала все бумаги переделывать опытный знающий глав.бух большой фирмы, которая для меня авторитет. Вот я решила выяснить, может быть и другие бухгалтера с такой ситуацией сталкивались.
Lis_s 12.01.2006 15:00
194 ziņojumi
194 ziņojumi
Просмотрела закон и нотейкуми про ПВН, там нет больше пункта, который раньше говорил нам при нехватке реквизитов всю сумму списывать в расходы. Может быть в этом дело? Может на этом основании ВИД хочет такие чеки в расходы вообще не пускать?
Была статья с такой трактовкой. Я совершенно не согласна с автором и спорила с ней, но каждый остался при своем мнении.
Мое ИМХО: здесь должно быть дихотомическое деление понятий: с
делку относим к хоз или нет деят (вся сумма на не хоз.расх).
Для хоз сделок выделяем либо нет НДС (вся сумма в хоз.расх).
Мое ИМХО: здесь должно быть дихотомическое деление понятий: с
делку относим к хоз или нет деят (вся сумма на не хоз.расх).
Для хоз сделок выделяем либо нет НДС (вся сумма в хоз.расх).
Наш ревидент еще в прошлом году говорила, что надо так делать
Lucky_1 13.01.2006 13:22
48 ziņojumi
48 ziņojumi
Как он говорил так?
Inst 13.01.2006 13:43
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Если в чеке не хватает реквизитов, то сумму НДС списывать на 8..
Lucky_1 13.01.2006 14:30
48 ziņojumi
48 ziņojumi
"Ну насколько я понимаю Вы имеете право отчислять предналог, а не обязанность!!!! Я будучи НДС плательщиком НЕ обязана отчислять предналог, а имею на это право. " - я встречала и прямо противоположное мнение (что ОБЯЗАНЫ). Мнение людей "сверху". Не хочу называть имена, так как давно эту тему не обсуждала с ними. Может быть у них изменилась точка зрения.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt