Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Vēlreiz par internetbanku.
Lūdzu sakiet , zinu , ka ir bijis jau forumā, bet gribu apstiprinājumu.Vai tiešām nevajag no internetbankas drukāt ārā maksājumu uzdevumus un var rakstīt kontējumus tieši uz bankas dotās izdrukas . Vai kāds tā arī tiešām reāli dara.Visulaiku drukāju maks. uzd. , bet tas paņem daudz laika , papīra un darba, gribas vieglāk, bet lai būtu pareizi.
Un vai VID pārbaudēs ar to pietiek.
Atbildes (33)
Для ВИДа документом является банковская выписка. А печатать или не печатать платёжки - дело вкуса.
Я считаю, что можно не распечатывать, выписка со штампом банка является оправдательным документом.
es drukāju tikai, ja apmaksāju vairākus rēķinus, bet tas tikai savai ērtībai, ja kas nesakrīt tā ātrāk pārbaudīt.
Лично я распечатываю платежки, так как иногда кредиторы просят выслать копию или может понадобиться для сверки, например информация о банке получателе (корреспонденте) и тому подобное. Все таки это первичные документы, которые к тому же регистрируются. Проводок достаточно на выписке, хотя я знаю некоторых, которые дублируют и пишут еще и на платежках, но это уже лишнее.
Manam šefam patikami redzēt m/u pie katra rēķ vai PPR.Betizdrukai jābūt ar banka zīmogu.
Что от вашей платежки?Ведь печати банка на ней нет?А без печати это не документ.Может по банку и не прощла?Документ-это с печатью.Ну а выписка банка и есть основание.А если у меня просят платежку,печатаете из архива.Если надо с печатью,еду в банк и заверяю.
По крайней мере на платежках некоторых банков есть електронная подпись, а при необходимости можно взять конкретную распечатанную платежку и заверить ее в банке.
Архив в итернет банке хранится лишь определенный интервал времени.
С этим вопросом понятно- делает кто как хочет (я распечатываю) банк выглядит солидней :)), меня больше волнует ,что надо подшивать к банку копии накладных по которым поступили деньги на счетю Скажите у кого-нибудь была проверка ,и не было накладных, и что за это было ?
Pirms mēneša bija pārbaude un salīdzināja bankas irdrukas ar PZ kopijām,pie tam ļoti skrupulozi.
Vai tiešām vajag p/z kopijas pie ienākošiem maksājumiem.Varbūt pietiek , ka uz 2.eksemplāra no konta 2310 raksta datumu , kad nauda ienāk bankā, piem, 05.01.06.HANSA
Да вот зто вопрос по существу.Как насчет прикладывания накладных к выписке банка?Ведь в больших фирмах их до 1000 и больше,как в приходе так и в расходе.Знатоки !!!А-у!!Ваше мнение и может что вычитали?
Вот еще, делать больше нечего, накладные прикладывать. Накладные у меня в папке с накладными, в банке - только банковские выписки. Кому надо - пусть берет и сравнивает.
Basvik! Почему сразу не было? Накладные то с фирмы ни куда не ушли. Возьмет проверка выписку, Вы возьмете папочку Реализации и спокойненько найдете нужную оплаченную по банку накладную и покажете проверке. Не вижу тут проблемы.
А что это дает? В выписке есть ссылка какая накладная оплочена. По 5310 печатаю анализ счета-там тоже видно оплату. Платежки не распечатываю из И-банка.
У тех кто работает с VK-ругие порядки.
Вообще-то, с ППРками одни проблемы. От нее только один 2-й экз остается, а этот экземпляр нужен и при оплате и при дебиторах, так что, скорее всего, вариантов с этой ППРкой может быть несколько: или к банку, или к дебиторам, или в отдельную папочку.
А какие банки дают выписку с печатью? Мне из Унибанка одна приходит - и совсем без печати. Из Нансы я даже не парюсь и распечатываю сама з интернет банка. Получается из банка что пришло тоже без печати. Значит, СГД это не признает за документ что-ли. Что за бред.
Зин, Ханза дает с печатью. И другие банки тоже.
Точнее, иногда не с печатью, а с электронной подписью.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
