Из вопроса это не следует, увы.

"как только я захочу посмотреть закон о бухгалтерии, я так и спрошу" - Ну не хочется читать человеку закон.

А не кажется ли нам, что на подавляющее большинство вопросов ответ можно и нужно найти в нормативных актах. И даже известно где. Если по налогу - то в соответствующем законе и Правилах КМ. Если по бухучету, то в ЗоБУ, ЗоГОП и Правилах 584 и 585 2003 года. и т.п. И тем не менее, мы даем выдержки из нормативных актов, а не просто ссылку на сам нормативный акт. И не считаем это лишним.

Если следовать логике этого топика, то на большинство вопросов мы бы увидели ответы : см закон такой-то. И все.

Следует.

"Ну не хочется читать человеку закон." - почему такой вывод?. Прочитал. И не один раз.

Конечно, идеально было бы указывать номер статьи, пункта и так далее, но не всегда сам помнишь это, знаешь только, что в этом законе об этом говорилось.

"Ладно, обсудим заданный вопрос.

Мой ответ:

Главное вовремя сдать все отчёты в СГД, остальное можно бросать в шуфлядку, когда сообщат об ожидаемой проверке, тогда и разгребём "

- хорошая шутка.

Но человеку по-видимому все таки хотелось услышать серьезное мнение.

ЗЫ. Но шутка хороша, и порой отражает реальную жизнь. Только делать так низзззяяяя. Ая-яй!

"Господа и дамы! Алек и Jl абсолютно правы! Не нужно читать законов! И когда дают ссылку на закон, следует огрызнуться! А когда кто-то там из "нерикасаемых" начинает недоумевать - они необоснованно нападают, и следует защищаться!"

Так, что ли правильно будет?

Irena22 Так это же можно человеческим языком объяснить. Что постоянно и делается на форуме.

А я про это и написала, что после ответы Альбины Алек могла уточнить, где конкретно это сказано в Законе о бухучете, а не отвечать так, как она это сделала. Грубовато, на мой взгляд.

Martinas

Мартинас.

Вот мне это приписать нельзя. Уж кто-кто , а я всегда боролась на форуме за то, чтобы читали нормативные акты, и умели ими пользоваться. И учу в меру моих сил и способностей этому.

И разговор ведь о том, что Алек его читала. Зачем же так.

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ НАДО ЧИТАТЬ.

2. нормативные акты надо УЧИТЬСЯ ЧИТАТЬ.

3. В нормативных актах надо уметь НАЙТИ ОТВЕТ НА ВОПРОС.

Первое умеют все. И все это делают. Остальное - в процессе. у кого-то лучше, у кого-то - хуже.

Я тоже об этом говорила. В 22-20. "Правозащитники" предпочли не увидеть.

"Только делать так низзззяяяя" - а как зззяяяя :-?

Это было вслед за Иреной.

Вы уж извините, но не найти ответа на данный вопрос в законе "О Б/У" означает не читать этого закона.

Irena22

Кто-то здесь мудро заметил, что бухгалтера взрослые люди, и не любят, когда им мораль читают.

ЗЫ Умение вовремя промолчать и не "ответить" - великое искусство. Не многие этим владеют (и я в том числе). Будем работать над собой.

В данном случае не было моралей, а была ссылка на закон. Ежели и в этом усмотреть мораль...:(

"а как зззяяяя "

А вы не знаете???? Ой, каккие бухи тут ходють. Так в правилах 555 2003 г ( лукаво улыбаясь) написано.

Надо все бумажечки по папочкам подколоть. По хронологии или систематике. А "после баланса" - заархивировать. Вот оно как. А в шуфлядку ежели- то бумажечки потеряться могут. Они такие шкодливые. Так и наровят улизнуть. Особенно им нравится упасть на пол и соскользнуть под шкаф.

Думаю всем нам надо быть вежливее и терпимее друг к другу.

Правда, январь со своими ежемесячными, ежеквартальными и годовыми отчетами ни очень к этому располагает.

Потом.

Да и в ссылке можно усмотреть.

"со своими ежемесячными, ежеквартальными и годовыми отчетами ни очень к этому располагает."

боюсь, что еще и месячными

ЗЫ. Сейчас такие шутки допускаются.

A ja predlagaju voobsce, na vse voprosi na etom forume davat otvet www.vid.gov.lvi www.likumi.lv Ved buhgalteri dolzni vse eto citat, i zacem togda voobsce forum.

P.S. a to cto otvecajuscije na etom forume casto sliskom visokogo mnenija o sebe, eto ja i na sebe zametila