Закон " О НДС" 8.pants(6) un (7) daļa. Достаточно штампа.

В СГД Латгальского предместья на своем стенде вывесила инструкцию с требованиями к чекам. Может и ваша СГД так бухгалтерам помогает?

На аудите (месяц назад) пояснили, что если на чеке нет реквизитов фирмы-покупателя, то нельзя учитывать предналог. Если же кассовый аппарат их не вписывает, необходим квитс-приложение.

Достаточно штампа на чеке до 23,60 Лс( т.е.20+НДС) Другое дело, если наименования товара нет или обобщенная формулировка (напр," хоз.товары"), нет кол-ва и цены за единицу. В это случае нужны квитанция к чеку (и не обязательно строгая).

(8) Ja elektroniskā kases aparāta čeks ir izdots par pirkumu, kura vērtība bez pievienotās vērtības nodokļa ir mazāka par 20 latiem un tajā nav ietverta šā panta sestās daļas otrajā punktā minētā informācija, čeks izmantojams par nodokļa rēķinu, ja tajā ir ierakstīts preču saņēmēja nosaukums (fiziskajai personai - vārds, uzvārds) un Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtais ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas reģistrācijas maksātāja numurs. Ierakstu izdara čeka virspusē vai otrajā pusē, un preču nosūtītājs apliecina to ar parakstu un spiedogu (Ar grozījumiem, kas pieņemti ar 22.11.2001.likumu kas stājas spēkā ar 01.01.2002.).

Таким образом, если выполнены все четыре условия

1. Сумма меньше 20 латов;

2. На чеке есть вписанные от руки реквизиты покупателя (на любой его стороне);

2. Есть подпись продавца;

4. Есть штамп продавца

то предналог, содержащийся в чеке можно спокойно учитывать.

На аудите Вам могут пояснить все что угодно, но существует еще и закон.

Правильно! Только что бы списать предналог, все же нужна обосновать, что для налогооблагаемых сделок. А старенькие кассовые аппараты фирмы Casio вообще текст не печатают.

I,kstati, v kachestve kvitsa k cheku NI V KOEM SLUCHAE ne dolzhen vipisivatsa stingras uzskaites kvīts. A to dvojnoj dohod poluchaetsa.

В квитанции строгой отчетности 3 пункта:

1. не работает КА

2. выписывается к чеку

3. фирма работает без КА

4 пункта нет - возврат товара (мы дописываем внизу квитанции)

Есть такие покупатели, которым сколько ни объясняй, что годится простая квитанция с печатью - им нужна только строгой отчетности.Поэтому во 2 пункте указываются № и дата чека и никакого двойного дохода не получается.

Inst в каких случаях используется квитанция определяет rīkojums Nr.363 no 18.06.1999.g. "Par darījumu apliecinošo kvīšu reģistrācijas un piemērošanas kārtību" , а не пункты в бланке квитанции. И в распоряжении № 363 не предусмотрено использование этих квитанций для написания доп.информации к чеку.Скопируйте эти правила и показывайте клиентам которые живут "вчерашним днем" (мы так делаем очень помогает).И Clairel права может получиться двойной доход , потому как СГД может расценить это как доход или оштрафовать за неправильное применение квитанций.

Спасибо AMUIL: я не утверждала, что пункты в бланке квитанций определяют порядок их использования. Еще раз: "есть такие покупатели, которым сколько ни объясняй... и т.д.", а терять клиентов не хочется...

Dlja takih pokupatelei ja knizku ne regestriruju v VIDe.

Ja ne toliko ne mogu objasnjatj pravila vsem klientam, a i svoim rabotnikam vsem vtolkovatj ne mogu. Poetomu na principi ne idu. Nravitsja im vipisivatj na strogoi forme-pustj pishut.

Inst, не хотела Вас обвинить в утверждении, извините если ответ получился резким. А если не хотите потерять покупателей попробуйте купить книжку квитанций (которые регистрируют в СГД), но не регистрируйте в СГД а у себя на предприятии (т.е. поставьте на лицевой стороне книжки нумерацию и печать своей фирмы) сомневаюсь что Ваш покупатель пристально рассматривает лицевую страницу книжки (где она там зарегистрирована?)большинство из них просто привыкли к бланку квитанции (с нумерацией и в 3 экз.). И покупатель доволен и у Вас никаких нарушений.

Я считаю, что выписывать квитанции строгой отчетности, не зарегистрированные в СГД - своего рода подлог(мое субъективное мнение). В правилах указанных выше(rīkojums Nr.363 no 18.06.1999.g.) есть пункт 1.3. ja to izmantošanu nosaka citi normatīvie akti. Я считаю, что закон о НДС вправе называться нормативным актом - а в нем не конкретизированно, КАКАЯ квитанция должна быть выписана - строгая или нет. Изменят формулировку в Законе - тогда будем перестраиваться и перестраивать клиентов.

V principe, Inst, vi mozhete delatj kak hotite, rovno do togo momenta, kogda pridet proverka, i za vse vipisannie kvitancii strogoj otchetnosti na vas nachisljat dopolniteljnij dohod i obvinjat vas v sokritii onogo.

Chto kasaetsa zakona o PVN, to zakoni nado ponimatj bukvaljno, t.e. kvits, on i estj prosto kvits, a tak nazivajemij "stingras uzskaites" nosit polnoe nazvanie "darījumu apliecinošs kvīts".Krome togo, ispoljzovanie "darījumu apliecinošs kvīts" opredeljajet VID, a ne zakon o PVN.

Да, проконсультировалась в СГД - они категоричны, вплоть до того, что квитанция строгой отчетности не будет служить оправдательным документом в бухгалтерии той фирмы для которой квитанцию выписали.Спасибо всем.

Вопрос: продали товар на 10,00 лат - выбили чек. Покупатель вернул товар на 2,00 - аннулирующий чек на 2,00 + квитанция покупателю на невозвращенный товар, т.е. на 8,00 лат. Но эти 8,00 лат УЖЕ вошли в ранее выбитый чек. Как быть здесь с двойным налогообложением?

Annulirujuscij chek na vsju summu-10Ls, v akte oba cheka i otmetka o vozvrate tovara, ukazivajete nomer i seriju kvitancii, vipisannoj po nevozvrascajemim tovaram.

Я согласен с Юлией. Купите книжку квитанций строгой отчетности, прошлепайте круглой печатью каждую квитанцию и выдавайте такие "строгие-нестрогие" квитанции особо капризным покупателям. Регистрировать такую книжку не нужно. Покупатель получает чек и квитанцию с печатью. У вас не идет двойная реализация. Все довольны и танцуют.

А потом проверяют покупателя, и обнаруживают такую вот квитанцию, не зарегистрированную в СГД. И не наказывают?

Нет, не наказывают. Уже с незапаметных времен так делаем. Правила то от 1999 года, а книжки еще раньше появились. Их первоначально и нужно было выписывать ко всем ЧЕКАМ КАССОВОГО АППАРАТА на сумму более 50 лат, если чеки для юридических лиц. Заверяю об этом с уверенностью, так в розничной торговле отработала немало лет - от продавца до завмага.