Где у Вас в плане счетов даторсистемы? Туда и ставьте на учёт :).

Вам когда авто продают, не говорят, что Вы купили ОС? Вот и про даторсистему не говорят, что Вы купили лицензию на её использование.

ЮЛ уже сбежала?

Ещё только 78 страница, она обещалась до сотни возражать

Вчера в бизнес.lv была статья Ольги Ивановой "Жесткий диск как момент истины". Всё там так правильно написано:

"когда Вы закооным путём покупаете программу, Вы не приобретаете на неё право собственности - Вы получаете разрешение пользоваться конкретной программой. Правда при этом Вы обычно получаете её материальное воплощение-инсталляционную дискету или CD." Ничего подобного, материальное воплощение Вы получаете обычно в случае покупки в магазине. С развитием интернета количество покупок без материального воплощения будет расти. Тем более, что далее по тексту статьи "Статья 4 закона "Об авторских правах" признаёт компьютерные программы объектом авторских прав независимо от формы их выражения, а статьи 148,149 Уголовного закона предусматривают ответственность за нарушение авторского права, в том числе и права на компьютерные программы."

Да. читала.

"Вы получаете разрешение пользоваться конкретной программой."

Но она тоже не ответила на вопрос: на основании какой сделки передается разрешение пользоваться.

Нет у нас такой сделки по ГЗ - разрешение пользоваться.

Есть купля, аренда, лизинг, заем, безвозмездное пользование, дарение.

В зависимости от сделки отличаются и права пользователя на пользование этим объектом.

Так по какой сделке продается ПО и что является предметом этой сделки?

Пока от юристов определенной дефиниции не слыхать.

Почему же, Бизло столько раз это озвучила.

Поскольку программа является объектом авторских прав, то и руководствоваться нужно статьёй 40,41,42,43 закона об авторском праве:

"для приобретения права использования произведения ...."

Значит объектом сделки является авторское право.

Какое именно из перечисленных ниже?

(2) Datorprogrammas autoram attiecībā uz datorprogrammas izmantošanu ir šādas izņēmuma tiesības:

1) izplatīt datorprogrammu;

2) padarīt datorprogrammu pieejamu sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā tādējādi, ka tai var piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā laikā;

3) iznomāt, izīrēt un publiski patapināt datorprogrammu;

4) īslaicīgi vai pastāvīgi reproducēt datorprogrammu (ciktāl datorprogrammas ielādēšana, demonstrēšana, izmantošana, pārraidīšana vai glabāšana prasa to reproducēt, ja šādu darbību rakstveidā atļauj tiesību subjekts);

5) tulkot, adaptēt un jebkādi citādi pārveidot datorprogrammu un reproducēt šādi iegūtos rezultātus (ciktāl tas nav pretrunā ar tās personas tiesībām, kura pārveido datorprogrammu).

Вы перечислили исключительные права автора, объектом сделки является продажа неисключительного права статья 41.

Ну так только эти права защищаются авторским законом и они могут быть предметом лицензионного договора, упомянутого в том законе.

Если нет предмета договора, то не может быть и самого договора. Стало быть та лицензия - совсем не та лицензия, о которой тут так горячо спорят.

Ещё раз статья 41, там чётко сказано, что является предметом договора и какие права продаются.

****Значит объектом сделки является авторское право.****

угу.

****Какое именно из перечисленных ниже?****

вот это:

4) īslaicīgi vai pastāvīgi reproducēt datorprogrammu (ciktāl datorprogrammas ielādēšana, demonstrēšana, izmantošana, pārraidīšana vai glabāšana prasa to reproducēt, ja šādu darbību rakstveidā atļauj tiesību subjekts);

Каждый раз, устанавливая программу на свой комп, вы ее репродуцируете. Вы имеете право это делать, только согласно условиям владельца.

Читаем ст. 41.

(1) Licences līgums ir līgums, ar kuru viena puse - autortiesību subjekts - dod atļauju otrai pusei - darba izmantotājam - izmantot darbu un nosaka darba izmantošanas veidu, vienojoties par izmantošanas noteikumiem, atlīdzības lielumu, tās izmaksāšanas kārtību un termiņu.

Что есть право на "izmantot darbu" см. цитату выше.

Все остальное принадлежит не только автору, а всему народу и за это платить не надо потому как автор не может этого запретить.

Так каким образом (из перечисленных 5 пунктов) вы по своему лицензионному договору разрешаете "izmantot свою darbu?

"Все остальное принадлежит не только автору, а всему народу и за это платить не надо потому как автор не может этого запретить." - что всё остальное?

1) izplatīt datorprogrammu;

Сорри, у меня в русском издании 1) пункт другой:

1) на репродуцирование комп. программы (насколько загрузка, демонстрация, использование ... требует её репродуцирования, такие действия письменно разрешаются автором)

Хорошо. Купили право на изготовление одной (5, 10, 100) репродукций программы с некоего носителя: установочного диска, интернета, вручную набрали по распечатке.

Теперь возвращаемся к бухучету этой репродукции.

Активом признается имущество, способное приносить выгоду в будущем. От права только изготовить репродукцию выгоды не будет.

Выгоду приносит использование этой репродукции для изготовления своих товаров и оказания своих услуг. Мы, например, картинки рисуем, потом тиражируем их в типографии и продаем эти картинки.

Актив, используемый для производства товаров и оказания услуг, - это по определению основное средство.

А, может, на этом и закончим?

Уж больно хорошо звучит:

Актив, используемый для производства товаров и оказания услуг, - это по определению основное средство.

Не закончим. Об этом я уже говорила постов эдак 1000 назад.

Но народу лицензию хочиццаааа....

Давайте уже так договоримся: кому лицензию хочется - у того пусть будет лицензия. А кому хочется "Актив, используемый для производства товаров и оказания услуг, - это по определению основное средство" - у того пусть будет ОС. Договоримся?