Электронная подпись имеет силу, если обе стороны пришли к взаимному соглашению. В остальных случаях это произвол и волюнтаризм. Гиганты рынка беззастенчиво пользуются своим положением и даже в договорах не соизволили этот вариант оговорить. Остальные пытаются брать с них дурной пример.

Фраза "Šis rēķins sagatavots elektroniski un ir derīgs bez paraksta un zīmoga" говорит о том, что автор этой фразы не знает требований нормативных документов ЛР по оформлению документов и приданию им юридической силы.

Mums ir noslēgts sadarbības līguMs,kurā es neatradu nevienu frāzi par to,ka ka mums ir tāda vienošanos un ir atrunāta kārtība par elektronisko apstiprinājumu.Viņi uzsvēr ka tads ieraksts ir apliecinājums un to viņam teica RĪGAS VID.

А что делать, если сейчас технология ушла далеко вперед. Зачем делать руками, если делает программа? А в счете ЛМТ и Латтелеком я электронной подписи не увидела.

А что делать, если сейчас технология ушла далеко вперед. Зачем делать руками, если делает программа? А в счете ЛМТ и Латтелеком я электронной подписи не увидела.

Tehnoloģijas ir gan aizgājušas tālu uz priekšu, bet:

1) tiešām ne LMT, ne Lattelekom rēķinā nav elektroniskā paraksta, tāds ir tikai Statoil rēķinā;

2)no tā elektroniskā paraksta jau ar nav nekādas īstas jēgas, ja starp uzņēmumiem nav vienošanās, un rēķina saņēmējam nav pieejama programmatūra, ar ko šo elektronisko parakstu pārbaudīt;

3) daži eksemplāri šķiet ir iedomājušīes, ka excel gatavots rēķins arī ir "elektroniski gatavots" :)));

4) elektroniski gatavota rēķina būtība jau cik saprotu ir tāda, ka tam jābūt elektroniskajam parakstam, un saņēmējam ir jābūt iespējai šo parakstu pārbaudīt - ar speciālas programmas palīdzību elektronisko parakstu atšifrēt, pretējā gadījumā jebkurš var sagatavot un nosūtīt rēķinu ar savu konta numuru, Jūs viņam pārskaitīsiet naudiņas, bet pēc tam Jums piegādātājs piestādīs vēl vienu rēķinu un teiks ka viņš neko nezin par to, kam Jūs jau pārskaitījāt...

Фраза "Šis rēķins sagatavots elektroniski un ir derīgs bez paraksta un zīmoga" говорит о том, что автор этой фразы не знает требований нормативных документов ЛР по оформлению документов и приданию им юридической силы.

Varu piebilst, ka šīs frāzes autors neko nejēdz no informāciju tehnoloģijām

А что криминального Вы обнаружили в этой фразе ?

Ну , изготовлен , ну , действителен без печати и подписи.

Так я Вам таких счетов с печатями и подписями неэлектронно могу изготовить пачек пять-шесть.

И ?

Пока Вы его не оплатите (т.е. согласитесь с ним) , юридической силы не будет иметь ни тот ни другой.

А если согласны - оплачиваете.

Это просто РАСЧЕТ.

Так-же , как домоуправы свои листочки присылают.

Согласен с расчетом - плачу (не на основании бумажки , а по договору , как пошлину и пр.)

не согласен - можете свои счета повесить на видном месте.

Требования все равно идут по договору.

Когда я вносила эту фразу в счёт одной компании, которая массово рассылает подобные счета, справлялись в Латтелекоме по этому поводу. Никто ничего вразумительного ответить не мог. Правда было это давно.

Наверно не к тому обращались с вопросом, потому как и Латтелеком, и Латвэнерго, и ЛМТ очень даже хорошо знают на каком основании они предоставляют счета с такой фразой.

Tt7 - apgaismojiet uz kāda

Колись на каком?

По-моему только на том, что вы "большие и толстые"

Нееее, мы все байги законопослушные:) Все выполняем по согласованию с МФ, но это десять лет назад было.

"не согласен - можете свои счета повесить на видном месте." - ага, а через пару-тройку месяцев, как говорится, "встретимся в суде".

Встретимся.

И что предъявите ?

А Вы что?

То Martinas

Ваш вопрос мне не понятен.

Если Вам не известно , в заявлении (исковом) причину указывает истец , а не ответчик.

ответчик отвечает ( согласно 147 ГПЗ) только на то , что истец написал.

Нет вопроса - мне отвечать пока нечего.

Хорошо - долг по квартплате и коммунальным платежам. С расчетами и обоснованиями.

Долгом станет только тогда , когда я этот "долг" сам признаю.

Пока что - у Вас только расчет.

"хотелка" , как одна знакомая бухгалтерша называла.

"С расчетами и обоснованиями."

Получите тоже самое от меня.

Только сумма будет другая.

Alekom - parasti jau tiesa nosaka ka ir parāds.

Долгом станет только тогда , когда я этот "долг" сам признаю - нормалёк! На такой логике можно понабрать машин в лизинг и кредитов в банке - и долгов не признавать. За 12 лет я таких умников много видела, только после судов "признавалка" у них поутихла.