По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.

Ищу математика Uz tēmu sarakstu

Ищу математика
На нашем форуме оказываются есть инженеры, программисты, химики, строители и пр.

Есть ли среди нас математики?
Jfl
Jfl 08.12.2005 14:14
7767 ziņojumi

Atbildes (179)

Инст, отпуск за свой счет в число уважительных причин тоже не входит.
Albina
Albina 14.12.2005 15:08
64891 ziņojums
Albina

сообщений: 12704 14.12.2005 15:08

Инст, отпуск за свой счет в число уважительных причин тоже не входит.

Почему Вы так считаете?
Inst
Inst 14.12.2005 15:09
nav ziņojumu
Если бы работодатель не считал причину по которой берется такой отпуск уважительной - в отпуск бы не отпускал. ИМХО.
Inst
Inst 14.12.2005 15:10
nav ziņojumu
Потому что уважительные причины, когда не был фактически нодарбинатс, выделены отдельными пунктами.
Albina
Albina 14.12.2005 15:12
64891 ziņojums
Отдельными пунктами выделена часть уважительных причин.
Inst
Inst 14.12.2005 15:14
nav ziņojumu
Если мы говорим - таблица Менделеева состоит из химических элементов, включая магний, стронций, цинк. Это же не значит, что в ней нет др.хим.элементов.
Inst
Inst 14.12.2005 15:15
nav ziņojumu
Правильно. Когда не работал, но за это время отпуск тоже положен. А в остальное время должен фактически работать.
Albina
Albina 14.12.2005 15:16
64891 ziņojums
Правильно. Когда не работал, но за это время отпуск тоже положен. А в остальное время должен фактически работать.
Albina
Albina 14.12.2005 15:17
64891 ziņojums
Если есть уважительная причина, то согласия работодателя и просьбы работника не требуется. Достаточно предъявить документ и можно гулять согласно предъявленному документу.

А вот отпуск за свой счет идет по согласованию и других оснований гулять, кроме соглашения, нет.
Maija
Maija 14.12.2005 16:04
28223 ziņojumi
Зачем же работодатель отпускает, если считает причину неуважительной?
Inst
Inst 14.12.2005 16:07
nav ziņojumu
"Если есть уважительная причина, то согласия работодателя и просьбы работника не требуется"

Для работника - уважительная , а для работодателя - нет.

Что делаем ?

Мне картошку убирать.Сгниет.

Уважительно ?
Alekom
Alekom 14.12.2005 16:07
5656 ziņojumi
Может и не отпускать. Не обязан.

Но по уважительной причине не требуется разрешения работодателя.

Она сама по себе является основанием для отсутствия.
Maija
Maija 14.12.2005 16:08
28223 ziņojumi
Одно из субъективных, хоть и оооочень уважаемых мнений. ИМХО.
Inst
Inst 14.12.2005 16:09
nav ziņojumu
То Maija

"Не обязан"

Вы опять за свое.

Может - не может.Обязан - не обязан.

У Вас в договоре указано , что Вы ОБЯЗАНЫ знать и применять ВСЕ нормы закона самостоятельно ?

Наверняка - нет.

Есть вопрос - консультируетесь.

А вот я , как Ваш работодатель , говорю - не обязан консультировать Вас.Сами разбирайтесь , что за счет , откуда и куда , зачем и почему.

Я Вам чек дал - и достаточно.
Alekom
Alekom 14.12.2005 16:13
5656 ziņojumi
Ё

Раз отпуск дал , значит дал.Основание - приказ.Есть основание - есть уважительная причина.

Не нравится - я про свои права вспомню.

Обеспечивайте.Всем.По первому требованию.

Ё
Alekom
Alekom 14.12.2005 16:16
5656 ziņojumi
Про все нормы не сказано, но про те, которые должна знать как "Отче наш" прописано.

Но законы определяют, что можно и что должно. Про законы я и говорю.

А как уж сами договорятся - это личное доло. Можно вообще не работать, а только деньги получать. Не запрещено. Если только найдется желающий платить.
Maija
Maija 14.12.2005 16:26
28223 ziņojumi
"Но законы определяют, что можно и что должно"

Это как ?

Можно - так , но должно быть - так ?

Законы указывают и запрещают.

Разрешать отдельно - законом не предусматривается.Что не запрещено - то разрешено.

Есть ограничение на УХОД - не считаем.

Нет ограничения на ЗА СВОЙ - учитываем.

А иначе - в законе не указано , что нельзя задействовать работника именно 24 часа в сутки.И что будет ?
Alekom
Alekom 14.12.2005 16:31
5656 ziņojumi
Хорошо, пусть указывают.

Так вот указано, что надо платить за работу, а также за больничный, вызовы в суд и прочие уважительные отсутствия.

И указано, что отпуск предоставляется за время работы, а также засвремя уважительных отсутствий.

Про то, что надо двать отпуск за отпуск в законе не указано. А если не указано, то можно и не давать.
Maija
Maija 14.12.2005 17:08
28223 ziņojumi
"Про то, что надо двать отпуск за отпуск в законе не указано"

Да , но

в законе указывается предоставлять отпуск за год.

И не указывается , что должен делать работник - у станка стоять , болеть , по собственному или еще как.

За год.
Alekom
Alekom 14.12.2005 18:09
5656 ziņojumi
А еще в законе сказано, что входит в тот год. А входит в него время работы и время уважительного отсутствия.

За свой счет - это по закону не считается уважительным отсутствием.
Maija
Maija 14.12.2005 18:41
28223 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.