" После чего итоговый финансовый износ уже не равен налоговому." - а когда равен?

Ланушка, а в латах в журнале было или только в валюте?

Равен всегда (без переоценки).

Только в валюте. А зачем в латах. В латах в компе по курсу БЛ. Ну, еще скажите, неправильно. НЕ СОГЛАСНА. Приход товара я записываю в той валюте , в которой он пришел в журнале, потому что считаю, что журнал нужен для того , чтобы зафиксировать приход, и все. В нем даже никакие суммы не считаются, если он ведется вручную

Износ финансовый и износ налоговый, если не было переоценки равны между собой? Вы не шутите? Даже если один метод регрессивный применять, расхождение всё равно будет, т.к. финансовый износ начисляется на каждое ОС, а налоговый на категорию.

Ланушка, не знаю как правильно, у меня в бухгалтерском модуле все регистрирующие журналы показывают валюту, как у Вас (с перводом в латы можно по другим отчётам видеть), а в складском модуле журналы все в латах. Никто эти журналы не смотрит и не распечатывает, до прихода проверки :).

Ну, так замечание как раз и сделали при проверке:(. Устное. Сказали, журнал- бухгалтерский регистр. Я сказала, да, правда, что ли?

Неее, какой же это регистр? В регистрах у меня вся валюта в латы переведена. Они перепутали бухгалтерский регистр с регистрирующим журналом :))).

Я им так и сказала:). Не, не так. Я сказала, хм, журнал - бухгалтерский регистр? Нуууу, сомнительно, конечно, но, если Вы настаиваете..:)

Почему же шучу? Поскольку начальная стоимость любого ОС и в налоговом и в финансовом износе совпадают, а конечная стоимость в итоге равна нулю, то и накопленный износ в конце концов и в финансовом и в налоговом учете равны.

Инст, ничего подобного :). В налоговом учёте нет понятия учётной стоимости ОС, есть корригирующая стоимость категории (относительно одного ОС только для 1 категории).Нельзя сравнивать несравнимое.

Предположим это ОС 1 категории, они у Вас равны только в момент полного списания по налогам. До того не равны, даже если Вы будете использовать регрессивный для финансов, потому как начисление износа в финансах происходит ежемесячно, а для налогов раз в год. Расхождение будет точно.

Поэтому меня смутило Ваше "Равен всегда (без переоценки)."

Да только "в конце концов" и только для ОС 1 категории.

Вы не поняли...:(

У Вас много разных ОС разных категория на 5000,00. Через 10 лет их стоимость в фин.учете и в налоговом учете = 0,00. Чему же равен финансовый и налоговый износ за эти годы?

Эти износы равны только через 10 лет, в течении 10 лет - разные. А Вы утверждаете "Равен всегда (без переоценки)."

"Представьте, сколько спорных вопросов

1) отпуск за 11 или 12 м-цев"

- это не спорный вопрос. Этот вопрос однозначный - отпуск "внутри" года.

ПО другому быть не может. Это ЕЖЕГОДНЫЙ отпуск

Значит за 12 месяцев.:)

"потому как начисление износа в финансах происходит ежемесячно, а для налогов раз в год. "

не обязательно. Можно в финансовом учете начислять износ на полногодовой основе, а можно и ежемесячно.

"Значит за 12 месяцев."

337 дней + 28 дней = год.

Значит за 337 дней (48 недель).

Можно говориь и "за 12 месяцев" , главное рассчитывать по указанной пропорции, а не по пропорции 365 дней - 28 дней.

"главное рассчитывать" - если бы еще и в нормативке было прописано, что именно так нужно рассчитывать. А в противном случае - кто во что горазд.

А я подписалась в LID на 2006 год в электр.варианте на лат.и рус.языках. В бумажном мине не нравится, трудно искать сопутствующие документы. И у них, кстати, есть и указания МФ и письма СГД, в том числе и не опубликованные. В Балтиконе это тоже есть.

Макссофт - я же не написала, равен в любом промежутке времени.