Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.
Удержания с зарплаты Uz tēmu sarakstu
Atbildes (44)
Albina, сторнировать-то не трудно, только я уже "начудила" в предыдущие месяцы, в толк не возьму, как теперь Algu saraksti переделывать. Т.е. именно при расчете з/пл начислила к выплате ранее удержанную сумму (как "ar nodokļiem neapliek.ienākumi"), работник деньги получил, поэтому программа и показывает в Paziņojums1.
Я, во всяком случае, отвечала на ваш вопрос.
Вот как алгас сараксти в вашей программе переделывать, я не знаю.
Albina, дело-то не программе (цифры всегда исправить можно), а в подписанных ведомостях на з/пл. Вы меня "ногами запинаете", когда узнаете, что весь сыр-бор из-за 6Ls! Хотела узнать, не создам ли я проблему работнику, если в Paziņojums1 останется позиция "ar nodokļiem neapliek.ienākumi". А то, что касается Paziņojums5: есть выплата, нет налогов. Разве не надо "доложить" СГД?
А что, работников так много? Переделать ведомость нельзя?
Все виды этих "пазинёюмсов" касаются доходов. Продолжаю настаивать, что это не доход, а исправление ошибки неправильного удержания. Посмотрите, может в Вашей программе можно сделать в этом месяце такое же удержание, которое Вы делали, когда удерживали эти 6 латов, но удержание с противоположным знаком - и тогда всё красивенько получится.
Так она уже начислила не так, как надо. И работники в ведомости подписались.
Так теперь в другом месяце пусть сделает то же самое, но с противоположным знаком - эти 6 латов и вернутся.
Получится исправление исправлений. Можно и так. Лишь бы самой и компетентному лицу потом не запутаться.
Продолжая о Paziņojums 5. В законе о применении норм IIN нашла п.п.76, 77, 78: отчет сдается, если выплаты в течение года были больше месячного необлаг.минимума.
Albina, спасибо Вам, извините, если обидела. Комментарий о соответствии вопроса и ответа адресовался конкретному человеку: так перевернул наши обсуждения! Вот и удивляюсь: неужели так бестолково пишу?
Albina, спасибо Вам, извините, если обидела. Комментарий о соответствии вопроса и ответа адресовался конкретному человеку: так перевернул наши обсуждения! Вот и удивляюсь: неужели так бестолково пишу?
Меня вы не обидели. Нормально пишете. Просто отвечает не бухгалтер.
Ещё раз повторяю: пазинёюмс (любой) сдаётся про ДОХОД. Здесь не доход.
Согласна с Мартинас.
40 работников! Они и так "бдят":что начислено, за что подписываемся, так что переделывать ведомости нереально. Если только переделать ведомости - убрать эти 6Ls, оставив без подписи и приложить их к бух.справке. Сделать сторно. В конце концов, человек увольняется в ноябре. Когда еще проверка будет, да и обратят ли внимание? Это, наверное, лучше чем глупости в Paziņojums 1 писать.
Сделайте, как советует Мартинас. Исправьте еще раз в очередной ведомости.
Jāteic, ka es *Piedziņu no darbinieka darba algas* atspoguļoju atsevišķi kontā 7560 nu tādā sastrēgummomentā, kad jāsteidzas, jo *pēdējā stundiņa* klāt...:( un grāmatvedības programma nekādi šo ieteicamo kontu 5620 neņēma vērā... Labi jau nav, bet uzskaitē piedziņas summas uzrādās kā ieturētas, līkloču taciņu arī atradu, bet - labi tas nav, kas tiesa, tas tiesa...
Liepupe 28.11.2005 22:34
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я тоже думаю, что переделывать ничего не надо, а такое исправление, если программа позволяет, сделать в следующей ведомости.
Если в ноябре при начислении з/пл я сделаю такое же начисление, но с (-), то у меня в personīgais konts будут странные "цифродвижения". Хотя, кроме меня это никто не увидит! Ухожу пробовать!Позже напишу, что получилось. Спасибо!
Под эти странности нужно бух.справку подложить, и всё ОК.
Для странных цифродвижений напишите бух.справку и приложите к ведомости.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt