Согласитесь, пока тех кто с Вами согласен или понимает Вас, не так уж и много. Читать Вас не легко, на мой взгляд не могу сказать, что "язык у Вас подвешен". Вы не единственный юрист (слава богу) на нашем форуме ( да и в моей жизни вообще)и мне есть с чем сравнить. Может быть я ошибаюсь, и в суде на латышском Вы так убедительны, красноречивы и понятны, что Вам любой позавидует.

Ну у нас с Вами наверно разное понятие о "красноречии", написать статью нужно тоже уметь. Да так, чтобы было понятно и убедительно. Вы тут много статей понаписали, только вот мало кто понял зачем они тут и к чему.

И вот это

"Во всяком случае насколько Вы будете красноречивы и убедительны в отстаивании своей точки зрения, а если еще сошлетесь на конкретные статьи законов, то победа будет за Вами."

было написано в отношении СГД, а не суда. В суде естественно всё по другому.

То Амуил.

Вы не поняли главного.

На суде (гражданском) - НЕТ красноречия.Есть протокол.Рутина и тягомотина.Вопрос - ответ.Требования.3-5 минут на прения.реплики - и накошайс.За спредумсом - тогда-то.

"было написано в отношении СГД"

Аналогично.Статья - штраф.разговорчики в строю.:)

Если под красноречием вы имеете ввиду именно устное изъяснение.;)

Ну до суда еще дойти нужно, красивенько всё написать, обосновать и т.д....

"Вы как никак один из преподавателей "не ЛУ", и от всей души защищаете и себя тоже."

Нет, я себя не защищаю. Мне это без надобности. Просто я выпускница университета и хорошо знаю уровень его выпускников. Знание права заключается не только и не столько в чтении законов. Это вы любите читать законы буквально. Юристы их читают по другому.

Сейчас вообще уровень преподавания резко снизился. Потому что требования снизились.

"И перестаньте про детсад, правда, неужели не видите, что это Вам не помогает." ??? не поняла ( и не собираюсь пониамать) чем и в чем мне может это помочь. А детсад, потому что эмоционально и не аргументированно. По каким критериям оценивается уровень выпускников? Сколько человек было в выборке? и т.п. Хотя, конечно - базар все это. Базар он и есть базар.

Амуил, Вас завели и Вы пошли в разнос.

Амуил, Вас завели и Вы пошли в разнос.

- Ну "в разносе" Вы меня еще не видели. Вам такое "счастье" наблюдать еще не удавалось.

А детсад, потому что эмоционально и не аргументированно.

- А Вы считаете, что только дети эмоциональны? Эх, Вы заблуждаетесь, а жаль. А аргументов у меня не мало, просто все они не для "прямого эфира".

Вы нас заинтриговали "аргументов у меня не мало, просто все они не для "прямого эфира"".

А взрослые люди умеют своими эмоциями управлять и их не афишировать. Увы, не всем это хорошо удается. Особенно нам женщинам.

Jl, когда это удается, то женщиной уже себя не ощущаешь, а общаешься исключительно как аматперсона, бездушная, беспристрастная, вообщем, как машина.

Увы.

Но, согласитесь, хорошо уметь спрятать свои эмоции и оставаться "самой обаятельной и привлекательной" - это высший класс.

Не всегда умение спрятать свои эмоции хорошо,могут счесть "высокомерной,амбициозной и т.д. и т.п.",а вот сохранить выдержку и самообладание при определенных обстоятельствах - высший пилотаж/сохранить свое лицо и при этом не оскорбить другого/Прятать положительные эмоции...:),то Tt7 права,ты уже не человек,а робот:)

Ну слава богу, очень радует, что я всё же человек, а не робот.:)

Да, Амуил, "матёрый человечище"

"А аргументов у меня не мало, просто все они не для "прямого эфира"."



А Вы думаете , у меня нет "не для прямого эфира" ?

Потому и разговор получается - "Ага , так , да не так"

Аргументы "не для прямого эфира" это хорошо.А попробуйте "в прямом эфире"

Jl, речь идёт о юристах, тогда не совсем понятно Ваше "Сколько дерьмовых специалистов-выпускников РКИИГА мне приходилось встречать." - в РКИИГА право никогда не преподавали.

Иэто верно!:)))

Ну, для Jl дерьмовые специалисты-выпускники из всех учебных заведений, за исключением одного. А интересно, выпускники РАУ тоже из той-же категории?:)

И ТСИ тоже попадают в эту категорию?

Ну так, раз начали с РКИИГА, то всех последователей ждет та же категория:)