"Как Вы обьясните зачем Вам билет до Москвы причем в один конец и гостиница в Риге на одни сутки?"

Для оплаты расходов лица , который на определенных основаниях производил хоздеятельность в вверенной Вам территории.

Если-бы он сам остался - это его проблемы.А так он ИЗ-ЗА ВАС остался.Извольте оплатить издержки за полученные услуги.

А проще потому , что не надо заморачиваться с фирмами , дирами , бухами.Сами составили , сами подписали , сами заплатили , сами списали.

Заодно сами себя оштрафуйте за то, что сами составили, подписали, заплатили и списали:)))

Алеком, налоговое законодательство это не словоблудие, это по существу, и сами составили, сами подписали - для буха не катит, хлопотно получится.

Можно и "Сами составили , сами подписали , сами заплатили , сами списали". А потом сами восстановили в декларации по ПНП и сами налог заплатили.

Так это для буха хлопотно получится, а не для Алекома.

Если-бы он сам остался - это его проблемы.А так он ИЗ-ЗА ВАС остался.Извольте оплатить издержки за полученные услуги.

Как все просто у некоторых. Как раздолбаю пониже спины коленкой поддать, так целый диссер писать надо. А тут тяп-лят и готово.

Вы в курсе, что издержки за полученные услуги на языке налогового законодательства называются вознаграждением. И не важно как оплачено, деньгами, борзыми щенками или нумерами с пьянкой и девками.

А если вознаграждение, то 25% минус (если плачено деньгами) или 33% плюс (если плачено натурой). И в методичке по ПНН аналогичная ситуация рассматривается, когда некий спец из-за бугра приезжал сюда за койку и харчи.

Лучше бы уж сам остался. Налогов меньше.

Так что трудноватенько хознужды обосновать будет.

Спасибо всем, попробую убедить дира договориться с россией. Правда спец сегодня умотал и "бамажки" с собой не взял конечно. Как вы думаете, если я это проведу, а потом выставлю им счет на компенсацию, если дир с ними договорится, покатит?

ЗЫ это PS на другом регистре.

Немного непривычно. Немного забавно.

"Как все просто у некоторых"

То Maija

"Вы в курсе, что издержки за полученные услуги на языке налогового законодательства называются вознаграждением"

Нет.Не в курсе.

Во-вторых - кто получил услуги ?

В - третьих - кого Вы "вознаграждаете" ?

Возможно , я не стану отстаивать на все 100 (налоговое з-дательство - это действительно что-то ) , но , Вы , когда СВОЕГО работника в КОМАНДИРОВКУ отправляете - к гостинице и билетам тоже - - 25 и/или + 33 ?

Это не его доход.

Уважаемый, так это когда своего отправляют и за него оплачивают гостиницу и все остальное, а сдесь встречающая сторона оплатила, а отправляющая ничего знать не хочет. Так что налоговое законодательство - это что-то.

"а отправляющая ничего знать не хочет"

Так если знать ничего не хочет - зачем платить ?

По поводу билета у меня вопрос возник :

А что - вторая сторона специалиста в один конец отправила ?

Билет можно перенести.(стоит сантимы - уж не обидили-бы).

2)Пусть берет счет за гостиницу и предъявляет в СВОЮ бухгалтерию.А там ужО пусть сами решают - выставлять счет или нет.

Или я опять , по Вашему , не прав ?

Alekom, отправляющая сторона уже оплатила билеты и второй раз билет, который пропал, оплачивать, по-видимому, не собирается. Вы бы лучше воздержались от советов в областях, в которых не компетентны.

Знаете, Алеком, "знал бы прикуп - жил бы в Сочи" Билет можно перенести - да не можно уже, не поспели и купили другой, и гостиницу оплатили из своего кармана, и счет той бухгалтерии за эту гостиницу не нужен, а латвийской фирме НЕ хочется эти суммы относить на НЕ связанные с хоздеятельностью расходы и платить за это лишние налоги, вот и возникают проблемы.

"Alekom, отправляющая сторона уже оплатила билеты и второй раз билет, который пропал"

Который "пропал" почему?

В этих вопросах я , пока-что , компетентен.:)

"а латвийской фирме НЕ хочется эти суммы относить на НЕ связанные с хоздеятельностью расходы "

Если-бы Вы знали , как многое мне "не хочется".

Но советы у Вас по таким вопросам - "хочется перехочется"

Начинается все с того , что кто-то уже что-то сделал , а потом , "задним" числом скинул буху.

Что-ж...Значит , судьба у Вас такая ...

А советы здесь не только я даю.У Вас есть вариант лучше - плс , Вам будут благодарны.

А что выбрать - пусть решает топикстартер.

Это из серии - Сам-то понял, чего сказал?

Я-то понял.:)

У Вас есть свой вариант ?

Кстати - чем Ваш ответ от моего-то отличается ?

Во-вторых - кто получил услуги ?

В - третьих - кого Вы "вознаграждаете" ?

Услуги получила латвийской предприятие.

Москвичи порядились своими силами и средствами выполнить работы. Латвийцы им должны оплатить выполнение этих работ. А уж из чего затраты подрядчика складывались - это его забота. Вроде так в ГЗ говорится.

Сделки "компенсация" я там не нашла.

Когда отправляете своего работника выполнять договор подряда на территории заказчика, то силы и средства ваши. В том числе и командировочные. А заказчик вам платит по выставленному счету.

То Maija

Вы поддерживаете , или у Вас есть свое мнение на этот счет ?

"Услуги получила латвийской предприятие."

Правильно.Оно-же и платит.Только вопрос был - что это за услуги ?(работник задержался по вине ФИРМЫ).

А о подрядчике и его затратах речь вообще не шла.

Он (подрядчик) , судя по всему , компенсировал (выдал аванс) еще ДО предоставления услуг.А работник в них не уложился.И не по своей вине.

Вопросы ...