Для одинокой многодетной матери, не получившей зарплату за 2 месяца, это достаточно большие деньги.

То Albina

Клевета - это БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ обвинение.

Слово к делу не пришьешь.Когда письменно спрашивают - ответ , обычно , совсем противоположный.

А система ОБС действует везде.По-этому ВСЕ запросы и вопросы делаются в ПИСЬМЕННОМ виде.

Странно , что Вы этого не знаете.

Я уже несколько месяцев бьюсь и объясняю , что слова - это одно , а документы - это совсем (савсэм) другое.

Документ тоже имеется. Написано тоже самое, только официальным языком.

"не получившей зарплату за 2 месяца"

у Вас имеется информация о должностном лице , давшем такую "информацию" ?

И как давно это произошло ?

"Написано тоже самое, только официальным языком."

Можете снять с него скан и отправить на alekom@alekom.xpsweb.com?

У Вас очень серьезное заявление.

Даже по анонимной информации можно провести проверку.

Произошло полтора года назад. Фамилию должностного лица, конечно, не помню. Документ надо поискать. Где-то валяется, вроде.

На первом этаже давали консультацию ?

Или наверху ?

Наверху. Инспектор, которая этим занималась.

Женшина молодая или пожилая ? Мужчина в это время находился за соседним столиком ?

найдите , плс , ответ ВДИ.Пока 2 года не прошло , еще что-то можно сделать.На работе , конечно , уже не восстановят , а вот материальные претензии еще в силе.

Да та работа никому и не нужна. Не уверена, что та фирма еще существует.

А девушка молодая была. Их там две девушки сидели, насколько я помню.

Женшина молодая или пожилая ? Мужчина в это время находился за соседним столиком ? В чем был одет7 Что держал в руках? Стоял ли на окне кактус?

То Inst

В данном случае Ваш сарказм неуместен.В ВДИ не так уж много инспекторов , и тот факт , что в одном кабинете сидели две девушки , мне уже о многом говорит.Тем более ни имени ни фамилии Альбина не помнит.

Да не сарказм это, а просто дружеская шутка. Я поняла, что Вы задавали вопрос не просто так, но мне представился Штирлиц сразу, уж извините.

Во вторых : тот факт , что сотрудники ВДИ отослали работника в суд , уже говорит о том , что были обнаружены нарушения.Как правило , «красиво» пишут для работодателя.В тексте вполне может встретится предложение «Подписи работника на ... нет , но закон не требут наличия подписи» или что-то в этом духе.Вроде-бы кажется , что написано в пользу работодателя , а на самом деле зафиксирован факт отсутствия подписи.А что там требует и чего не требует , в данном случае не важно.А если работодатель с таким «документом» проиграет (очень даже запросто) дело в суде , то , с точки зрения работников ВДИ «он сам виноват».И совесть не будет мучить.И то , что Вы не послушали совета , зря.Хотя , я знаю , что тот юмор , с которым общаются юристы из трудовой , не каждый поймет.Слушайте , что Вам говорят и делайте.а на остальное – улыбнитесь.Это шутка.

А почему - "Штирлиц " ?

Орлов не котируется ?

Уф! Все прочитала. ААААААА:))):)))ААААА:))):)))ААААА. (Это у меня истерика)

ААААААА - сколько это в децибелах?