"Тогда дразниться

ну не верю, что это сУрьезно."

Дразниться, конечно, не дразнюсь.

Но и чересчур серьезно тоже воспринимать не надо.

Я обкатываю мысль.

Эта мысль мне пришла при чтении этого топика. Она мне понравилась. Вот я ее и обкатываю.

Xan, vai uzņēmuma vadība, kurā Jūs strādājat, neinteresējas par paredzamajiem nodokļu maksājumiem savlaicīgi?

"БГ была статья "Методика на методику", правда кажется не Юл, " - Хан, ну кто еще кроме меня такое выдумать может?

Конечно моя.

Так меня уже за это потоптали на форуме. (Уж не вы ли тоже? )

Интересно, как принесенная налоговая книжка может помочь в расширении и т.п. хоз деятельности. Извините, но если я принесла налоговую, это не значит, что я хочу поменять условия договора и пахать например по 40 часов в неделю вместо 20 оговоренных в договоре. К тому же если нет налоговой книжки, это не значит, что у меня неполный рабочий день! Если человек и так по 40 часов работает, что налоговая изменит?!

Юл, нет не я тоже :))

Я это "топтание" пропустила, кстати еще очень удивлялась, как это наши на нее не отреагировали

Моему начальству до налогов работника особого дела нет, потому как мы белые и пушистые и конвертиков не держим. Это же льгота работника! а не работодателя.

"как принесенная налоговая книжка может помочь в расширении и т.п. хоз деятельности" - не знаю, может быть тот кто это утверждал нам объяснит.

Хан, по-моему никто с вами не спорит - на продолжительность и характер трудовых отношений, описанных в договоре это не влияет. Но...

В трудовом договоре может быть поставлено условие, что работник не может работать в других местах. Это означает, что данное место является основным и должна быть сдана налоговая книжка. Поэтому, если работник хочет выбрать налоговую книжку, то этот вопрос может решать только руководитель.

Jl, ja neprizivaju ni k 4emu, no Vam nekažetsja shto s metodikami v posljednjeje vremja uže perebor??? "Kvalitatīvi darba organizācijas dokumenti" nezna4et shto dolžno bitj ogavareno každoje dviženjija. Ja tak dumaju shto ogavarivajetsja princip u4ota itd. a specialjist (v dolžnosti vedj prinjimajetsja specialist znajušij kak shto delajetsja a ne školjnik, kotorij budet delatj po instrukcijam) vipolnjajet svoji objazanosti v pridelah zakonodateljstva. Mi vedj ljudi a ne roboti konvejera, gde robotu nužna programma shto bi on vipolnjal svoju rabotu. Jl, neverju shto v vašem predprijatije jestj vse eti metodiki o kotorih gavarite.

Xan, вы правильно подумали, что пропустить не могли. Если бы еще кто другой написал, может и не топтали.

Ну что же, можете исправить это упущение.

Xan, kā atbildi atļaušos iekopēt fragmentu no manis teiktā 14.11.2005 14:23

un tātad:

Jo saskaņā ar likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 6. pantu “Grāmatiņa (t.i. – algas nodokļa grāmatiņa) iesniedzama pamatdarba vietā.”

Sekojoši - uzņēmuma vadībai rodas iespēja nodarbināt šo darbinieku uzņēmumā uz abpusējas vienošanās pamata vairāk vai pat pilnu darba nedēļu , ja tā šādu sadarbību uzskata par lietderīgu.

Юл, я скромненько промолчу, тем более что я ее не дочитала.;) Я ничего не имею против методик, новому буху это может быть очень полезно. Просто не считаю что методика необходима на каждый чих. К тому же не обладаю писательским даром, для меня методики - адский труд.

Cleo, мне тоже очень не нравится реакция наших налоговиков. Но мне трудно предугадать это. Написала я кажется в 2002 году про правила заполнения бух.документов. Написала, что в бухгалтерской практике принято обозначение валюты писать впереди суммы для защиты суммы от дописывания спереди (от дописывания сзади она защищена запятой и дробной двухцифровой частью). Наверное вы помните как в форуме кто-то жаловался, что их оштрафовали за то, что у них Лс стояло сзади суммы.

Я написала, что назвние (фирму) предприятия нужно указывать такую, как она записана в регистрационном удостоверении. После этого посыпались жалобы, что штрафуют за сокращенное название.

Что же я виновата, что у СГД реакция такая, такое рвение и усердие?

Будем перевоспитывать СГД. Положительные сдвиги уже есть.

Jl, a reakcija u njih takaja imenno potomu što onji tože 4itajut dumaju ne toka forum, no i presu boļše 4em sami zakonodateljnije akti. A nam potom otbivatsja izza vot takih kak vi uže opisalji melo4ej, kotorije po suti svojej vedj nav pārkāpums, i po4emu za eto nado platitj 100 lat soda naudu? Etim vedj nalogavaja baza neumenšena, a konsuljtirovatj onji hotjat toljko po voprosam nalogovoobloženjija, a proverjat i nakazivatj za "zapjatije". A eto neprijatno, portitsja i nastrojenjije i vremja na objasnjenjija poterjanoje. Inogda voprosi takije uslišeš, shto už na4inaješ dumatj sam sbrendil ilji 4evo ta nedoponjil.

"новому буху это может быть очень полезно" -есть вещи, которые мы делаем очень редко. Например раз в год. Многое забывается. А так поднял методику да посмотрел как это сделать, какими документами обложить и пр.

"методики - адский труд." - для всех.

Созданием типовых методик или образцов методик ОБЯЗАНО заниматься министерство финансов в лице grāmatvedības padome. А мы должны были бы, в случае необходимости, подработать эти методики под себя.

По аналогии с регистрацией в Комерцрегистре. Они разработали образцы документов, которые необходимо либо просто заполнить и сдать, либо доработать. Вот так же должно быть и с методиками. На сайте Минфина должны быть выложены типовые методики.

Вот за это я и борюсь.

"i po4emu za eto nado platitj 100 lat soda naudu" - платить не надо. Идите в административный суд и он отменит этот штраф. СГД просто ищет тех, кто согласен платить.

"Юл, я скромненько промолчу", а что с вами случилось?

Как то раньше вы не скромничали.

vot ja i gavarju, shto vremja vedj poterjanoje, sna4ala vso ravno nado zaplatitj, a potom suditsja i poslje rešenjija suda vernut v sroke ukazanom zakonom (kotorij kak vsegda dljineje 4em srok v kotorom nado oplatitj naloženij štraf v Gos.kasu). Komu etovo ho4etsja? A kto soglasen platitj ta? Nikto, prosto ne každomu ohota suditsja, na advokatov tratitsja, v konce koncov to što vernjoš neoplatitj ne to vremja shto iztra4eno ni deneg potra4enih na eto delo.

"Созданием типовых методик или образцов методик ОБЯЗАНО заниматься министерство финансов в лице grāmatvedības padome."

Ну сие уже перебор. Хватит того, что бухгалтерский совет стандарты отчетности пишет. Хоть бесплатные они поэтому. Хотя КМСФО - коммерческая профессиональная организация и деятельность их платная.

Просто наши третьи лица не могут забыть советскую действительность и увидеть разницу между публичным правом, в котором работают они, и частным правом, в котором живут частные фирмы.

Это им нельзя ничего, что не прописано в законах, методиках и инструкциях.

А нам можно все, что не запрещено законом.

Написать типовую методику для бухгалтерского учета частной фирмы - это утопия. Сколько фирм, столько и имеется методик. К тому же законом определен вид и содержание финансовой отчетности, а уж каким образом это достигается, не дело третьих лиц. Все равно за все платить и за грехи отдуваться самой фирме.

Отношения частных лиц с государством обычно ограничиваются уплатой налогов. Вот налоговые декларации и порядок их заполнения пусть регламентируют.

Регистранция в КР - это отношения частного бизнеса с государством. Потому и бланки типовые имеются. А не хватало еще чтобы РП внутреннюю деятельность фирмы регламентировал. Кстати, он это и не пытается делать.

Пропал работник,отсутствовал 2 месяца7через два месяца на очередное заказное письмо явился,больничного нет обьяснительную на прогул не пишет Написали приказ на увольнение поставил закорючку расшифровку подписи не написалА через месяц подал в суд,что уволили без заявления подпись поддельная мол я нея и лошадь не моя суд постонавил восстановить и выплатить7И сейчас руководство ломают голову ,что выгоднее оплатить или экспертизуПравда адвокат советует экспертизу и говорит,что в следующей инстанции судья будет более опытный и чтобы мол другим неповадно было