А Ексел это не бух.программа, а просто калькулятор.:)

а все равно лицензия нужна.

Зачем? Если у фирмы нет компьютера?

"регистрировалась не как подрядчик, а как лицо, ведущее хоз.деятельность" ???

а разве это не одно и тоже? ведь если ведете хоздеят то работаете по договору подряда.

А если есть компьютер, то зачем вы ходите в интернет зал?

а у меня лицензий нет

Я все равно против пачки трудовых договоров с каждой фирмой. Кто тогда оплатит и спишет все расходы? Содержание компьютера, обслуживание программы (если это платно), матрицы, флешку, катриджи, папочки, транспорт,связь и т.д и т.п.

и потому развеселилась?:)

Мой первый договор, заключенный 4 года назад назывался "Договор на бухгалтерское обслуживание". При регистрации необязательно его иметь сразу. Подрядчики регистрируется на основании Договора подряда. Кстати никому особо большого дела до сути договора нет. Просто в налоговой попросили переименовать договор, и по-моему взяли его копию.

тю. а сгд какое дело до названия договора. как хотим так и называем. они не учились не где вот и не знают.

И то правда, при условии, что БЕЗ специального образования они там и работать-то не имеют права.

Если Вы ведете бухучет, то можете это делать всеми средствами, которые у Вас есть. Ваши личные средства производства могут быть упомянуты в договоре (любом), только в случае, если Вы хотите получить вознаграждение или компенсацию за их использование. Например, надувные штаны для сиденья на жестком рабочем стуле. И нужно просто умерить страсть к признаниям типа "а у меня дома под шкафчиком скелетик лежит, но он законный...". Никто не имеет права спрашивать, а если спрашивает - то может получить любой ответ. И проверять частное лицо очень проблематично, а если окажется, что есть лицензия, то и неприятности по службе проверяющему могут возникнуть очень просто. Вы не путайте своих личных баранов с общественными. Так в Европе для гордых ее жителей. Можете купить себе новый калькулятор и посчитать бухгалтерию фирмы. Срок будет условным...

Есть статья BSA.В ней разьяснено, что если программа принадлежит лично бухгалтеру он может обслуживать несколько предприятий, а для СГД мнение BSA авторитетно.

http://www.***censored***/zinas_a/1/07_2005/20050722163605

" ja grāmatvedības programma pieder grāmatvedim, tad viņš drīkst apkalpot vairākus uzņēmumus." - так кто ж против? Только там не написано, что бухгалтер должен заключить договор на бух. обслуживание с этими фирмами, а не работать в них в рамках трудовых отношений.

Но вот мне все время не понятно,кого больше интересует нарушение по этой бух.программе- BSA или ВИД. Или ВИД "помогает " бороться с нелиценз.программами. Если программа лиценз. моя и я работаю с 5 фирмами в одном компьютере,это всех устраивает (одна лиц.программа в одном компьютере). А если я в одном компьютере в одной программе обрабатываю документы 5 фирм, то это нарушение. Понятно, что право собственности у одной фирмы, но я во всех фирмах по трудовому договору работаю и перечисляются все налоги. Кому от этого(из гос.органов хуже). При чем фирма распространитель бух. программы сама учит, что им все равно, сколько фирм,только в одном компьютере. Получается нужно на бумаге прекупить у фирмы программу,переоформить на себя лицензию и продолжать сидеть на том же стуле. А какая разница в конечном результате?.Или все же договора за 1 лат в месяц на бух. обслуживание ( учитывая, что сам бух. получает з.пл.) Или ждать, авось...:)

А разница в том, что фирма использующая чужую (принадлежащую своему работнику) программу, не может её арендовать, как сделала бы со всеми другими средствами труда (компьютер, авто и т.д.)

Вот представьте гипотетическую картину, что Вы в 5 фирмах трудоустроены, одной из них принадлежит автомобиль, а Вы его эксплуатируете во всех, потому как во всех работаете. " но я во всех фирмах по трудовому договору работаю и перечисляются все налоги. Кому от этого(из гос.органов хуже). "

При такой разкладке фирма, которой принадлежит авто заключила бы договор на аренду с остальными. С программой так нельзя, это нарушение авторских прав во-первых и невозможность сдавать в аренду права во-вторых.

Мне думается, если поставщик программы не против, то какие проблемы?

Продавец авто одной фирме не против, как будет она использоваться, Вы считаете, что со стороны СГД у фирмы не будет проблем?

Поставщику программы всё равно, как Вы её используете, лишь бы не нарушались его права, а фирма, которая использует чужое, не платя за это налоги (повышение зарплаты своему работнику за использование программы есть неверно юридически).

а фирма, которая использует чужое, не платя за это налоги, попадёт на крючок СГД

"фирма, которая использует чужое, не платя за это налоги" - так мы договоримся до того, что я, как бухгалтер, не имею права своей авторучкой подписывать документы предприятия...