34.pants. Prokūra

(1) Prokūra ir komercpilnvara, kas piešķir prokūristam tiesības komersanta vārdā slēgt darījumus un veikt citas ar jebkuru komercdarbību saistītas tiesiskās darbības, ieskaitot visas procesuālās darbības tiesvedības gaitā (prasības celšana, izlīgums, tiesas nolēmumu pārsūdzēšana u.tml.).

221.pants Valde

(1) Valde ir sabiedrības izpildinstitūcija, kas vada un pārstāv sabiedrību.

Vai prokūrists ir valdē vai nav???

По-моему, нет (прокурист это не валде), это человек, которому от имени общества доверено выполнять определенные действия.

Irena22 - es domāju tāpat. Valdes loceklis nevar būt prokūrists.

tad prokūrists var palikt grāmatvedis, respektīvi uzņēmuma vārdā parakstīt darījumu līgumus, PPR, atskaites vadītāja vietā un veikt arī grāmatvedības uzskaiti kā grāmatvedis?

ko uz to teiks jurists kāds?

т.е. получается, что временно функции учёта и управления у одного человека-бухгалтера, ведь прокурист-slēgt darījumus un veikt citas ar jebkuru komercdarbību saistītas tiesiskās darbības,

Едва ли бухгалтер может быть прокуристом. Прокурист имеет те же права, что и валде.

А совмещать им должности нельзя потому что учет должен быть отделен от заключения сделок.

nu ja.

221.pants. Valde

(1) Valde ir sabiedrības izpildinstitūcija, kas vada un pārstāv sabiedrību.

a kur teikts, ka grāmatvedis nevar būt prokūrists?

Uzņēmuma vadītājs ir:2) kapitālsabiedrībā vai statūtsabiedrībā — tās izpildinstitūcija vai persona, kura saskaņā ar sabiedrības statūtiem ir tiesīga pieņemt lēmumu attiecībā uz sabiedrības darbību;

3.pants
Uzņēmuma vadītājs grāmatvedības darbu var organizēt:

1) izveidojot grāmatvedību kā patstāvīgu uzņēmuma dienestu;

prokūrists pēc Komerclikuma nav izpildinstitūcija, tātad neskaitās arī vadītājs.

es saprotu, ka prokūrists ir pilnvarots slēgt darījumus, parakstīties, bet nav tiesīgs pieņemt lēmumus attiecībā uz sabiedrības darbību. vai tā nav?

А на что же тогда нужен прокурист?

piešķir prokūristam tiesības komersanta vārdā slēgt darījumus un veikt citas ar jebkuru komercdarbību saistītas tiesiskās darbības, ieskaitot visas procesuālās darbības tiesvedības gaitā (prasības celšana, izlīgums, tiesas nolēmumu pārsūdzēšana u.tml.).

И что это как не принятие решений в отношении деятельности общества.

Решения о закрытии, реорганизации и пр. валде тоже не принимает. Их принимает сапулце.

nu bet ko tad darīt? Viņa negrib pieņemt nevienu no malas savā vietā, bet uz to laiku grib piešķirt tiesības man parakstīt kaut vai tās pašas atskaites....

Kā pēc iespējas nesāpīgāk iziet no šīs situācijas, es nezinu..

Cleo ну ведь получается функции учёта и управления в одних руках.

Может юристы какой-нибудь лазейку могут найти.

nu es jau arī tāpēc meklēju- kā valdes locekli nevar, kā prokūristu iznāk arī nevar. Bet ko darīt, ja direktore iet dekrētā, kas parakstīs atskaites????? Ja parakstīs direktore, tad no VID atkal būs jautājumi un pretenzijas, ka netiek rēķināta alga, bet ir viņas paraksti uz dokumentiem. Nu bet ko darīt? Uzņēmuma darbību taču nepārtrauks tikai tāpēc...

nu bet nav taču bezizejas situācijas, vienmēr ir vismaz viena izeja.... kāds nezina to vismaz vienu izeju?

Cleo, можно через Регистр ввести еще одного члена правления с правом подписи - он может и не быть участником. У нас так и сделали, когда директор ушла в декрет, она сделала членом правления свою маму.

Я думаю, что бухгалтер не может и отчеты подписывать и сам же их составлять

Кстати, а чем не вариант или мужа или маму ввести в правление?