По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.

Налоговая книжка принесённая с опозданием Uz tēmu sarakstu

Налоговая книжка принесённая с опозданием
Приняли на работу работника 01.12.2004 года он сказал что налоговой книжки у него нет(работает на другой работе). А вчера принёс книжку выданную 28.09.2005 с пояснениями что у него вообще книжки никогда не было (ему 26 лет). Что мне теперь делать пересчитывать с 01.12.2004 !!!!! или пусть пишет заявление о здачи книжки с 28.09.2005 и льготу применять с этой даты?
Rugelis
Rugelis 30.09.2005 10:40
1352 ziņojumi

Atbildes (37)

Ja arī strādā, var būt ierakstīts savas māmiņas grāmatā, jo uz VID nebija gājis.
Bima
Bima 30.09.2005 15:56
722 ziņojumi
Ничего не надо пересчитывать. Льготы по месту работы применяются при предоставлении налоговой книжки. Если книжка была выписана в сентябре этого года, то раньше ее он не мог принести физически. Потому что таковой в природе не существовало.

Поэтому применяйте льготы с 26.09.05, а остальное - его проблемы.
Maija
Maija 30.09.2005 18:59
28223 ziņojumi
a pojasnenija utsnie ili iz vd?
Totem
Totem 30.09.2005 19:01
1384 ziņojumi
a pojasnenija utsnie ili iz vid?
Totem
Totem 30.09.2005 19:01
1384 ziņojumi
Как можно применять льготы раньше, чем выписана книжка?

Полностью согласна с Майей.
Irena22
Irena22 01.10.2005 23:29
42998 ziņojumi
Согласна с Майей 115 раз!!! Это его, работника, деньги. И его головная боль. По крайней мере, должна быть его. Захочет вернуть деньги-пусть пишет годовую декларацию, не умеет-пусть заплатит тому кто умеет, не хочет платить-пусть сидит без этих денег. Все взрослые люди, а ведут себя как в детском саду.
Ksjusha
Ksjusha 02.10.2005 14:50
11014 ziņojumi
Если бы он принёс книжку, выданную инспекцией например 01.01.05 и в ней бы не было записей, что он работал с ней в другом месте, то тогда Инст права, перерасчёт делать надо.
Ok
Ok 02.10.2005 14:55
nav ziņojumu
Почему НАДО????
Ksjusha
Ksjusha 02.10.2005 15:21
11014 ziņojumi
57. Работодатель на основании произведенных в книжке налога на заработную плату физического лица записей о возникновении или утрате права на налоговые льготы производит перерасчет налога таксационного года, если налоговая льгота за все время с начала года таксации до окончания года таксации не применялась в отношении лица, которое имело на это право, или применялась более продолжительное время, чем лицо имело на это право, и удерживает дополнительно рассчитанный налог или возвращает излишне удержанный налог в последующие месяцы таксационного года после осуществления актуализации записей о правах на налоговые льготы в налоговой книжке.
Inst
Inst 02.10.2005 15:22
nav ziņojumu
Если с самого начала книжка у меня и работник вовремя не исправил данные, тогда я пересчитываю. Т.е. пересчитываю в том случае, если надо вернуть налог гос-ву. Наоборот не пересчитываю. ПОТОМУ ЧТО ОНИ МЕНЯ УЖЕ ДОСТАЛИ. 100 человек, извиняюсь, временами смахивающие на идиотов. Каждый год, в январе, опрашиваем что изменилось. Честно глядя в глаза, отвечают ничего. Потом выясняется, что льготы на иждивенцев утрачены 3 года тому назад. И так постоянно. Нет сил.
Ksjusha
Ksjusha 02.10.2005 15:56
11014 ziņojumi
Ксюша, я с Вами согласна, но главное знать - как НАДО делать, а КАК делать каждый пусть решает САМ.
Inst
Inst 02.10.2005 15:59
nav ziņojumu
Кстати, насчет ответственности за не возвращение излишне удержанного налога для работодателя я не нашла. Во всяком случае в законе о ПНН
Ksjusha
Ksjusha 02.10.2005 16:03
11014 ziņojumi
Перерасчет делать надо, ведь если он будет не в пользу работника, то есть с него надо будет удержать больше, чем до внесения изменений в книжку удерживалось, то и отвечать придется, если не сделаете изменений.

А раз так, то почему не вносить изменения, если с работника удерживалось наоборот больше, чем нужно?

Инна, вон и пунктик на основании которого надо, для сведения "нарисовала".

Ксюш, а чего такое удивление? Эта тема уже по которому разу перемеливается.
Irena22
Irena22 02.10.2005 21:08
42998 ziņojumi
Не удивление, а возмущение. Причем, совершенно справедливое. Гос-во наколоть я не могу. И оно, кстати, в данном случае не виновато. А виноват работник, сам лично и без всяких оговорок. Я не могу, не хочу и не буду разгребать их глупости. Тем более, что у них в трудовом договоре записано, что они обязаны сообщать работодателю обо всех изменениях своевременно. Я одна, а их много. И мне, если честно, и так есть чем занятся. И в данном, конкретном, случае, мне их совершенно не жалко.

"то почему не вносить изменения, если с работника удерживалось наоборот больше, чем нужно". Да потому что, повторюсь, еще раз, один раз заплатив за свою глупость, в другой раз подумают. А если бухг.как дурак, каждый раз все молча пересчитывает и доплачивает, так зачем себя утруждать?

Да что там далеко ходить, не далее как 2 дня назад работница приперла взад книжку. Брала в начале июля на пару дней. Так вот у ей с 1 июня вычеркнули иждивенца. Да я сейчас ее убить готова. И если б она была бы первая хотя бы в этом году:(
Ksjusha
Ksjusha 03.10.2005 15:09
11014 ziņojumi
Спокойствие, только спокойствие
Inst
Inst 03.10.2005 15:11
nav ziņojumu
Пойду убью и успокоюсь:)
Ksjusha
Ksjusha 03.10.2005 15:24
11014 ziņojumi
А может, все-таки, не убивать?
Irena22
Irena22 03.10.2005 21:29
42998 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.