Спасибо, буду "просвещаться":(

35. Gadījumā, ja uzņēmumam tehnoloģisko procesu, saimnieciskās darbības specifikas u.tml rezultātā rodas preču (produkcijas) zudumi, tad uzņēmums nosaka plānoto zudumu normatīvus taksācijas periodam, pamatojoties uz faktisko preču zudumu (norakstīto preču) vērtību iepriekšējos trijos taksācijas periodos. Uzņēmumi, kuri ir jaunizveidoti vai kuru darbības veids, izmantotās izejvielas vai pārdodamo preču sortiments būtiski mainījies, plānoto zudumu normas nosaka, pamatojoties uz attiecīgā uzņēmuma prognozi taksācijas periodam un ievērojot tā darbības, nozares vai ražošanas veida specifiku. Ja uzņēmumā nav noteikts plānoto zudumu normatīvs, tad attiecīgie preču zudumi un norakstīto preču vērtība ir uzskatāmi par izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību. Pie izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību pieskaita arī zudumus un norakstīto preču vērtību, kas pārsniedz uzņēmuma plānoto normatīvu taksācijas periodam.

H2so4,не вижу, что моя память меня подвела.

Ссылку почитала, но уж очень хотелось еще Ваших мнений услышаь-увидеть!

Спасибо-спасибо всем,кто откликнулся:)

"Насколько я помню, только в первый год можно самим проценты установить"

Почему только первый год, если тут идет речь о трех годах?

Самим установить можно только на первый год. А три года уже, исходя из факта

uzņēmums nosaka plānoto zudumu normatīvus taksācijas periodam, pamatojoties uz faktisko preču zudumu (norakstīto preču) vērtību iepriekšējos trijos taksācijas periodos.

А если в 1 год не установили? И брака в первый год не было?

Установить можно хоть сейчас задним числом. Вот если фактически брака не было, то я бы увеличила налогооблагаемый доход.

На ВСЮ сумму?

Это только мое мнение.

Методичка требует устанавливать норму исходя из трех лет (а не из 2-х или 1-го). В течение первых трех лет значит норму можно установить самому. Я, например, так и сделала.

Пардон, ошибка: "в течение первых трех лет значит норму НУЖНО установить самому".

Я с Вами, H2so4, согласна. Т.к. к примеру при реализации моющих средств в первый год фактического списания быть не может, сроки годности бооольшие!

А я вот так не прочитала, что в течение первых трех лет норму можно установить самому. Норму нужно установить в первый год деятельности на основе прогноза и т.д.( не буду все переводить. А далее, я так понимаю, надо уже корректировать в зависимости от факта. Ибо установить можно заоблачный норматив, не имеющий никакой связи с реальной жизнью.

И я так думаю.

Но то, что списание в реальной жизни может в первый год и не появиться вообще, Вы согласны?

Но, по-моему, были другие мнения, очень компетентные.

Но вот объявились и владекльцы этих др. мнений.:)

В первый год может и не появиться вообще. Но раз фактического списания нет, значит на следующий год восстанавливаем в декларации.

Но то, что списание в реальной жизни может в первый год и не появиться вообще, Вы согласны?

Согласны. Инна, я просто думаю, что наши законодатели никогда не предоставят своим налогоплательщикам такую барскую возможность редактировать три года свои нормативы. Как уже писала выше, "загнуть" их можно ого-го как! Вот потому меня и терзают сомнения, что новое предприятие правомочно три года себе нормативы устанавливать.

Вот и я склонна согласиться с мнением Альбины.

Может (по которому разу) и более компетентные что-нибудь об этом напишут. Может, они чего новенькое по этому поводу слышали.