Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
Была проверка. Uz tēmu sarakstu
Accana 28.09.2005 15:53
76 ziņojumi
76 ziņojumi
Atbildes (31)
Да, обязательно.
Ну они только тогда и считаются строгой отчетности, когда они зарегистрированы в СГД. Если не зарегистрированы, то ни какие они не строгой отчетности, а просто "бамажки".
Или Вы спрашиваете про квитанции которые к чеку ЕКА выписываются?
Или Вы спрашиваете про квитанции которые к чеку ЕКА выписываются?
А готовится нужно к тому, что у ВАс должно быть всё в порядке в трудовых отношениях.
"Обязательно ли, должны быть зарегистрированны квитанции строгой отчетности при кас.аппарате."
Такие квитанции иметь не обязательно. Но если вы их выдаете, когда кассовый аппарат ломается - то конечно надо регистрировать.
Такие квитанции иметь не обязательно. Но если вы их выдаете, когда кассовый аппарат ломается - то конечно надо регистрировать.
H2so4 28.09.2005 15:59
1644 ziņojumi
1644 ziņojumi
У нас лежала книжка квитанций не зарегистрированные.Мы их используем к чекам для пояснений. Проверка спросила для чего эти квитанции.Продовец не ответил.Теперь эту книжку просят принести на беседу.Других квитанций не было.
Accana 28.09.2005 16:16
76 ziņojumi
76 ziņojumi
Так и объясните, что используются в качестве простых квитанций.
Если Вы их выписываете к чеку, и в них проставлены № соответствующих чеков, может не будут придираться?
Inst 28.09.2005 16:17
nav ziņojumu
nav ziņojumu
а-а-а... Ну тогда говорите, что используете эти квитанции для пояснений к чекам и поэтому регистрировать их не надо, и что они совсем не строгие, а просто форма вам их нравится, поэтому и купили в магазине.
H2so4 28.09.2005 16:18
1644 ziņojumi
1644 ziņojumi
a pisali chto neljza strogie prosto tak vipisivatj. v zabluzdenie vvodite.
a chto vid govorit?
a chto vid govorit?
Totem 30.09.2005 18:37
1384 ziņojumi
1384 ziņojumi
Если они не зарегистрированы в ВИДе, то они не строгие.
Полностю согласен с Мартинас.
Aivareno 30.09.2005 20:38
6641 ziņojums
6641 ziņojums
Не строгие, то, не строгие, но где-то было разъяснение, что к чекам прилагаются квитанции другого вида, и эти книжки для строигих квитанций использовать нельзя, к сожалению, откуда это вычитала найти сейчас не могу.
Natta 03.10.2005 15:01
619 ziņojumi
619 ziņojumi
Были на беседе.Главный вопрос эта книжечка с квитанциями.Такая книжка должна быть зарегистрирована в VID и не использоваться для пояснений к чеку.Акт отправили на комиссию.На комиссию должны принести к.ленты с чеками которые соответствуют выписанным квитанциям.Решение будет принимать коммиссия.
Accana 03.10.2005 15:33
76 ziņojumi
76 ziņojumi
Ну кто б сомневался. У них что-то где-то написано на все случаи жизни:(
Я считаю,что эти книжки с нумерацией должны использоваться по назначению-строгие-так строгие. А для простых квитанций могут быть произвольные варианты с необходимыми реквизитами
Smila 03.10.2005 15:59
1987 ziņojumi
1987 ziņojumi
Они были бы строгими ,если были бы зарегистрированны.Они не были зарегистрированны.Ни где не сказанно ,что эту форму квитанций нельзя использовать.
Accana 03.10.2005 16:11
76 ziņojumi
76 ziņojumi
Мое личное мнение- Корректность использования документов.
Smila 03.10.2005 16:23
1987 ziņojumi
1987 ziņojumi
Согласна со Смилой. Но, защищайтесь до последнего - некорректность - не повод для наказания. ИМХО.
Inst 03.10.2005 17:18
nav ziņojumu
nav ziņojumu
И я с вами согласна. Но с другой стороны, по-моему, нигде не написано, что их нельзя использовать, можно попробовать сыграть на этом. Удачи! И нам потом расскажите, как все сложится.
Я не За штраф,просто мнение- как бы делала я ( и делаю),чтобы всем было спокойней.Написано-не написано,это вопрос для защиты. Успехов!
Smila 04.10.2005 10:12
1987 ziņojumi
1987 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt