Пока нет записи - ничего не надо делать. Потом конкретные даты напишете - будет проще объяснить.

Если сделает в этом году, можно сделать перерасчет в одном месяце за все месяцы этого года, в которые надо было применить льготу. Если сделает в следующем, то чтобы получить переплаченный налог за этот год, придется ему заполнять годовую декларацию.

Tad, kad apgādājamo ierakstīs nodokļu grāmatiņā tad arī sāksiet piemērot atvieglojumus. Jo tur būs ieraksts - apmēram tāds - apgādībā no (datums)

Т.е.придется пересчитывать все с даты рождения ребенка(14.08.2005)?

Придется, если не хотите ему предложить декларировать доходы (и оправд.расходы) самостоятельно.

Но он еще имеет право и жану записать в иждивенцы с момента, когда она ушла в декрет.

Ну и пущай записывает,мне не жалко,только чтоб все вовремя было.А эта жена получит в таком случае компенсацию на мед.расходы?

А что делать если в налоговой книжке сделана запись 12.09.05 о том что льгота на иждевенца отменена с 05.03.02. а работник у нас работает с 09.06.03. Если ему сделать перерасчет, то он несколько месяцев будет без зарплаты а у него еще и алименты удерживать надо.

Мне кажется, это проблема работника и СГД, а не бухгалтера.

Я думаю, что за 2003-2004 года с работником должно бы разбираться СГД, а Вам, по-моему, за 2005 год пересчитать было бы надо. Есть такой пунктик в методике по ПНН (если не ошибаюсь).

П. то есть, но вот при чем бухгалтер? Это уже удержание будет? А как там у нас с удержаниями в ЗоТ?

Это будет уплата ПНН в бюджет, не уверена, что это регулирует ЗоТ.

Но для работника это останется удержанием?

Надо посмотреть закон о ПНН, не помню, как там про это пишется.

Там про это пишется, что надо пересчитать.

Мы о другом говорили.

А причем тут другое? В методичке написано, что надо пересчитывать. И никакое это не удержание, а перерасчет налогов.

ЗОТ к этому делу не имеет никакого отношения, налоги регулирует налоговое законодательство.

1. Iedzīvotāju ienākuma nodoklis (turpmāk - nodoklis) ir nodoklis, ar ko apliek fiziskās personas gūtos ienākumus, un tas sastāv no:

1) algas nodokļa, ko par darbinieka gūtajiem ienākumiem aprēķina un maksā darba devējs;

Вроде, как про "удержание" речь не идет.

Это получается бесспорное, как бы, удержание:

29.pants Darba devēja pienākumi

1. Darba devēja pienākums ir šajā likumā noteiktajos termiņos un kārtībā:

1) aprēķināt, ieturēt un iemaksāt budžetā algas nodokli no darbiniekam izmaksātajām summām

Одним словом, я, как и Альбина, думаю, что хоть это и названо удержанием, но не удержать работодатель не имеет права, коль был неправильно применен необлагаемый минимум или льготы на иждивенцев, ибо:

Ar algas nodokli apliekamais mēneša ienākums ir:

1) Latvijas Republikas rezidentiem pamatdarba vietā (vietā, kur iesniegta grāmatiņa) - starpība starp kalendārā mēneša ienākumu un mēneša neapliekamā minimuma, šā likuma 10.pantaotrajā daļā noteikto attaisnoto izdevumu un šā likuma 13.pantapirmajā daļā noteikto atvieglojumu summu;