Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Аренда ОС (кассового аппарата)
Уважаемые коллеги!
Если кто-нибудь знает, где взять образец договора на аренду кассового аппарата, то подскажите пожалуйста, где именно.
Atbildes (80)
Они перемещаются от одного юридического лица к другому, если я правильно понимаю.
Нет, они не совсем перемещаются, чей износ, того и права?
Es saprotu , ka nomājot EKA nolietojumu rēķina īpašnieks, bet lietotājs lieto un maksā nomas maksu pēc piestādītā rēķina.
Согласна с Айварено, износ у собственника как при обычной аренде.
Вопрос не в износе, а обязательна ли накладная при аренде? Мое мнение - нет.
Пр.339 п.3 Накладная- счет явл. оправдательным д-том, которым налогоплательщик оформляет сделку выдачи и получения товаров.
Разве это относится к аренде?
А к чему тогда это "Нет, они не совсем перемещаются, чей износ, того и права?"
А у Вас что не происходит приёма-передачи товара от одного юр. лица к другому, даже если территориально он не перемещался? Как доказать, что этот факт вообще имел место?
А договор аренды + приемо-передаточный акт? (без накладной)
оформляет сделку выдачи и получения товаров.
Аренда сделка выдачи и получения товаров?
По-моему у нас мат.ценности между юр. лицами перемещаются только по накладной.
Хотя до конца не уверена, вот лизинг оперативный тоже аренда, у кого был пусть скажет по какому документу было перемещение.
Накладной не было (машина в оп.лизинге), только договор и акт передачи.
Ну вот, спите спокойно :).
Слово Майи перевешивает каких-то лизингодателей?

Вот и волнуюсь:)))
Слово Майи перевешивает каких-то лизингодателей?
Иногда перевешивает. Только не сразу.
Еще в 96 или 97 году пыталась добиться от Ханзализинга накладную. У них один был аргумент: "не будем писать, потому что писать не будем. Не нравится - ищите другую компанию".
Не прошло и 10 лет как начали выписывать.
Про накладные в правилах сказано, что они подтверждают происхождение и принадлежность товаров и используются для оформления поставки (продажи), а также отпуска (отгрузки). Так что выписывать надо на все передачи мат.ценностей, а не только на продажу. Если кто-то этого не делает, то это еще не значит, что это правильно.
Иногда перевешивает.
А никто и не сомневался.
Вот только аренда - это получение и выдача? Не предполагает ли получение и выдача переход прав?
Про накладные в правилах сказано, что они подтверждают происхождение и принадлежность товаров и используются для оформления поставки (продажи), а также отпуска (отгрузки), НО ДАЛЕЕ - полного документального оформления СДЕЛКИ. Это и к аренде относится?
А почему бы нет? При аренде арендодатель выдал, а арендатор получил.
Переход права собственности имеет место при продаже. Она в правилах выделена отдельно.
И вообще, все это - последствия введения строгих накладных. В прежние времена накладные писали на любое перемещение ТМЦ. На выполнение работ выписывали акты.
Потом стали экономить красивые бумажки и выдумывать всякие эрзацы.
Так, остается просить Редактора уничтожить тему, чтобы никто не видел
Пучсть будет тема, еще не раз вернемся
Агааа, "пусть будет". Как начнут ходить и накладные на аренду требовать, а так может никто и не узнает, как оно должно быть на самом деле
Так старайтесь лишнего в аренду не сдавать, чтоб накладные не требовали
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture