Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
Увольнение Uz tēmu sarakstu

Basvik 13.09.2005 11:03
253 ziņojumi
253 ziņojumi
Atbildes (50)
Коллективные договор и все положения трудового законодательства к подрядчику точно отношения не имеют.
Надо читать тот договор подряда, как в нем описана процедура расторжения договора в одностороннем порядке. Может там условия еще хуже, чем для работников.
И действовать в зависимости от того, что написано.
Надо читать тот договор подряда, как в нем описана процедура расторжения договора в одностороннем порядке. Может там условия еще хуже, чем для работников.
И действовать в зависимости от того, что написано.
А может там какая-нибудь неустойка бешеная прописана в размере 100% от стоимости договора, да еще полученная прибыль на 100 лет вперед.
Бывают такие чудеса.
С работника это не взыскать, а с подрядчика запросто.
Бывают такие чудеса.
С работника это не взыскать, а с подрядчика запросто.
Спасибо Гуру за дискуссию! Сегодня ей сказали на работе , что не будет отрабатывать 1 мес.- уволят по
статье ( не выполнение свои обязанностей ) Она работала как вол за всех, з/плату получала исправно и премии за хорошую работу. В договоре никаких штаф.санкций нет. я ей посоветовала На заявлении попросить указать статью. забрать налоговую и сделать ручкой ! Не портить нервы! Нечего они не сделают.
статье ( не выполнение свои обязанностей ) Она работала как вол за всех, з/плату получала исправно и премии за хорошую работу. В договоре никаких штаф.санкций нет. я ей посоветовала На заявлении попросить указать статью. забрать налоговую и сделать ручкой ! Не портить нервы! Нечего они не сделают.

Basvik 14.09.2005 12:37
253 ziņojumi
253 ziņojumi
Непонятно что у вас там происходит! Как можно уволить по статье самозанятого? Ошалели вы там просто - все перепутали!
Это называется хотят и рыбку съесть и ...

Xan 14.09.2005 12:42
4878 ziņojumi
4878 ziņojumi
Коллеги! Я человек рядом стоящий( это моя дочь) У нее нервный срыв уже от руководства фирмы где она работала.

Basvik 14.09.2005 13:20
253 ziņojumi
253 ziņojumi
Интересно где они эту статью будут писать на лбу что-ли ?

Basvik 14.09.2005 13:21
253 ziņojumi
253 ziņojumi
Вообщем, как я поняла, гра-амотные на той фирме - донельзя. Пусть спокойно уходит да еще и налоговой инспекцией пригрозит за фокусы с "оптимизацией" налогов - пусть они теперь нервничают

Basvik а секрет, что это за фирма? Моя знакомая, менегер в олиис гардумс, приходила выяснять про самозанятых, их всех там в них переводят и рассказывала про подобную дурь в договоре, который заставляют подписывать.

Qwert 14.09.2005 16:36
885 ziņojumi
885 ziņojumi
Я думаю, это не единственная фирма такая. Это результат "выдающихся" лекций по оптимизации налогов. Я бы эти лекции вообще запретила.
Дело не столько в "выдающихся" лекциях, сколько в их "выдающихся" слушателях.
Если кто сдуру палец себе ножом отрезал или череп соседу топором проломил, так что же ножи и топоры из продажи изъять.
Просто понимать надо, что прежде чем нарушать, надо научиться правильно делать.
А если не уверен, так и не влезай.
Если кто сдуру палец себе ножом отрезал или череп соседу топором проломил, так что же ножи и топоры из продажи изъять.
Просто понимать надо, что прежде чем нарушать, надо научиться правильно делать.
А если не уверен, так и не влезай.
Ирена.
Нашли ответ на первый вопрос "Кто виноват?", переходим ко второму в повестке дня "Что делать?".
Может сразу к третьему "В какой руке по деловому этикету надо держать вилку, если в правой зажата котлета?".
Нашли ответ на первый вопрос "Кто виноват?", переходим ко второму в повестке дня "Что делать?".
Может сразу к третьему "В какой руке по деловому этикету надо держать вилку, если в правой зажата котлета?".
Ну так не зря это уже юмор: кто виноват? и что делать? 
Про этикет еще не прочитала, поэтому ответа на третий вопрос не знаю

Про этикет еще не прочитала, поэтому ответа на третий вопрос не знаю

Видела я один договор с самозанятым:(Так составлен, что действительно, так просто -не уйти, надо сверку с клиентами предоставить,отзывы нет ли претензий,за месяц сдавать подробный отчет о работе и поездках на автомобиле, с минутами и км... Но договор подписывают две стороны-не хочешь, не подписывай.Тот, что я видела-подписался глядя только на сумму вознаграждения-500. Вопросы возникали после того, как.

Esk 15.09.2005 07:51
1147 ziņojumi
1147 ziņojumi
Я думаю, что как бы не привлекала сумма ( типа 500 ), лучше всего внимательнейшем образом изучить договор, а то потом и эти 500 не обрадуют, если их еще получишь

Вот именно, если получишь. А то потом скажут, сверка не предоставлена или километраж по минутам не расписан, значит работа не выполнена.
Спасибо коллеги за дискуссию компания довольно крупная занимается услугами,которые использует каждый человек будь то недвижтмость или авто! Я вчера договора проштудировала Ну там и мрак у них оказавается еще заключен с каждым работником кроме замозанятого договора Дарба лигумсы с каждым работником на 2 часа ну и типа налоги крошечные они платят каждый месяц за каждого. Налоговую ей выдали Ну там вообще бред ! Договора эти действуют до сих пор а в налоговой запись до 31,05,05 Ну как вам ? Я так думаю плачет по ним проверка. А она ушла на больничный с сегодня.Уход вчера был такой корректный со стороны администрации, что клиенты,которых дочь обслуживала, являясь невольными слушателями, пообещали стать на ее защиту и написать соответствующие претензии, как они при клиентах поступают с работниками.

Basvik 15.09.2005 11:10
253 ziņojumi
253 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt