Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
подскажите, как поступить?
Работник работал у работодателя с марта 05. Трудовой договор составлен с 01.04.05, причем договор не соответствует реальной работе - по табелю работник работал в месяц от 180 до 150 часов, а в договоре - 40 часов в месяц. Экземпляр договора только 1, у работодателя. Зарплата реальная была 130, договорная - 40. Работа не соответствовала должности, указаной в договоре (т.е. по договору - менеджер, реально человек работал бригадиром). В начале июля работодатель не выплатил з/п, работник продолжал ходить на работу, но никаких заданий и указаний отт работодателя не получал - директор его игнорировал. при попытке разговора - один ответ - "пиши заявление". 27 июля работник отправил почтой заказное письмо с требованием выплатить з/п и оформить увольнение, но работодатель его на почте не выбрал. На работу больше не выходил. Через неделю отправил повторное письмо, оно было получено, но не работодателем а человеком из бюро пропусков и, скорее всего передано работодателю. Ответа не было. Однако, 16 августа пришло письмо от работодателя, что за прогул 15 августа составлен акт и работник будет уволен за прогул. Звонит бухгалтер работодателя, расчет будет составлять по ее словам около 50 латов, хотя за июнь отработано 158 часов, за июль - порядка 110 и больничный на 4 рабочих дня. Также, судя по всему, положена компенсация за неисп. отпуск. Работник (наглец), желает, чтобы с ним рассчитались по ставке 130 лат в месяц (ее можно доказать, так как получал в мае 50 аванс и 80 з/п, расписываясь именно за эти суммы. как это сделать?
Atbildes (71)
"Зарплата реальная была 130, договорная - 40." "так как получал в мае 50 аванс и 80 з/п, расписываясь именно за эти суммы."
В этом случае трудно будет что-либо доказать. Едва ли работодатель хранит в доступном месте левые ведомости. А в договоре написано 40 латов.
Можно попытаться доказать количество отработанных часов, если найдутся свидетели, готовые свидетельствовать против своего работодателя.
"27 июля работник отправил почтой заказное письмо с требованием выплатить з/п и оформить увольнение, но работодатель его на почте не выбрал. На работу больше не выходил."
Это ошибка работника. После подачи уведомления необходмо отработать 1 месяц.
Иначе считается прогул, что работодатель и оформил.
В любом случае надо обращаться к юристу и с ним в суд.
"В этом случае трудно будет что-либо доказать. Едва ли работодатель хранит в доступном месте левые ведомости." - а других то у него нет - т.е подпись он отбирал только за реальную з/п. Какую-то ведомость он же должен показать? Или нет?
"Можно попытаться доказать количество отработанных часов, если найдутся свидетели, готовые свидетельствовать против своего работодателя." А табель учета рабочего времени - не доказательство?
"Это ошибка работника" - оно понятно, но денег на проезд до рабочего места просто больше не было - если з/п не платили больше 2 недель. Это не будет считаться уважительной причиной отсутствия?
Опять же, если работодатель не выполнял свою прямую обязанность - нодарбинат работника, с умыслом - надавить, чтоб заявление по собственному написал...
Юрист сказал, что таким делом никто не будет заниматься - денег мало.
Юрист сказал, что таким делом никто не будет заниматься - денег мало.
Так чем же мы помочь можем, да еще заочно.
А вы - это кто? Приветствуется любая помощь - может, у кого опыт имеется в подобной ситуации - посоветует плюнуть, и взять 50 латов, может, ссылку на судебное решение по похожей ситуации кто знает.
Да уж. По телефону с начальником попытаться договориться по-хорошему. Пригрозить замучать проверками.
"А вы - это кто? " - а Вы кому вопросы задаёте?
А что требовать, если з/пл платилась в конверте? и на договоре в 40 лат- подпись работника?
проверками конечно замучить можно, но если это район-...
А данный раздел форума создан для обмена мнениями по различным ситуациям, связанным с трудовыми отношениями - я правильно понимаю? И вопрос "чем мы можем помочь?" в качестве ответа - это к чему вообще писалось? Если нет желания помочь - зачем пустое то писать?
Alionka а Вы и есть тот самый юрист?
Ну, вообще-то по зарплатам в конвертах здесь не очень-то помогают, да и вообще тема "конвертов" - не для публичного обсуждения. Вы хотите, чтобы форум прикрыли?
"Alionka а Вы и есть тот самый юрист?" - нет, я тот самый работник
Аленка, ничего не докажите. Был опыт, даже трудовая инспекция не помогла.
И вопрос "чем мы можем помочь?" в качестве ответа - это к чему вообще писалось?
К тому и писалось, что если юристы при рассмотрении конкретных обстоятельств дела не могут ничего утешительного сказать (или не хотят задаром), то почему вы думаете, что кто-то заочно сможет?
Надо было сразу договор нормально оформлять. От этом и Трудовая инспекция и суды и пресса уже давно все уши прожужжала.
И вы, как юрист, должны знать, что если сами не уважаете закон, то и закон вас защищать не будет.
"Ну, вообще-то по зарплатам в конвертах здесь не очень-то помогают, да и вообще тема "конвертов" - не для публичного обсуждения. Вы хотите, чтобы форум прикрыли?" - пишите в правилах форума тогда, что такая тема не обсуждается. В данном случае, спасибо за разъяснение.
Когда работник подписывает трудовой договор на з/п в 40 латов, при этом заведомо зная, что это фикция, то какие сейчас могут быть притензии к работодателю? А раз уж подряжались за кулисами, за кулисами и разбираться нужно, а не на весь белый свет возмущаться.
"Ну, вообще-то по зарплатам в конвертах здесь не очень-то помогают, да и вообще тема "конвертов" - не для публичного обсуждения. Вы хотите, чтобы форум прикрыли?"
Юристам не мешало бы знать, что публичные призывы к совершению правонарушения у нас наказыемы по закону и без отдельных правил.
To Maija - это все известно, понятно, и правильно. Так в дальнейшем и делается. А вышеописанная ситуация сложилась со знакомыми, которым нужно было возобновить деятельность, налогов они платить много не могли на тот момент, все строилось на доверии. Доверие, к сожалению, утратилось.
А табель учета рабочего времени - не доказательство?
- Доказательство, только вот Вы уверены что там стоит 160 часов? Думаю там стоит 40 часов за которые Вам и начислили зарплату.
Во всяком случае, в трудовую инспекцию будет представлен именно такой график, с 40 часами.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture