Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Проводки на документах
Извините ради Бога...понимаю что вопрос тупой. Сижу, так сказать, вылизываю документы за 2004 год. Пишу проводки...какой маразм!!! Скажите мне, пожалуйста, вот например:
1. Инвойс...пишу на нем проводку Д2130 К5310, а еще есть например ДРН начисленный, а еще есть ПВН реверс, и всякое такое, на это тоже все писать проводки???
2. В банковской выписке...приходят деньги по картам банковским...пишу проводку Д2620 К2690, а там в скобочках комиссия банка, у меня в программе есть на нее проводка Д7750 К2690, а нужно ли писать в выписке, как в первичном документе???
Еще раз прошу прощения за глупые вопросы, замучилась с этими проводками окончательно, на что они там внимание обращают в ВИДе???
Atbildes (211)
Согласна, что обязательно надо подписывать, чтобы видно было, кто делал запись. Теоретически к подписи и расшифровка нужна и название должности и дата
Думаю, что достаточно описания в методике проводки и указания проводки в реестрах. Единственное требование в этом случае - на документах и в регистрах должен быть номер, по которому можно однозначно сопоставить документ и записи с проводками в регитсре. В этом случае на документе проводка не ставится, а ставится только идентификационный номер. Это может быть рорядковый регистрационный номер документа из журнала регистрации документов.
Amuil, а требование ФИО в кассовой книге разве обоснованное?
Jl, а номер самого документа никак не подойдет в виде индентификационного?
Нет, с "компетентными"лицами, как впрочем и со всеми остальными, нельзя распускать руки, ноги, коленки и прочие ударные части тела. Всегда есть вероятность того, что не они "ослы", а мы что-то не так написали или объяснили. Или просто говоим на разных языках.
Так дело не в том, что не обоснованое, а в том, что третьему лицу без ФИО в кассовой книге не понятен ход сделки, а это уже нарушение статьи второй закона о бух.учете.
Почитайте (с 5 страницы)
http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=11&tid=23744
Нет, номер самого документа никак не подойдет. Вы можете получить кучу счетов с номером 5. При инкорпорации документа в бухгалтерский учет ему присваивается текущий порядковый номер и регистрируется в журнале регистрации бух.локументов.
А в совокупности не подойдет - № + поставщик?
Подождите, но ведь есть правила о кассовых операциях, где ясно сказано, ЧТО должно быть в кассовой книге. А вот правил о том, что должно быть понятно компетентному лицу нет. Следовательно, будем работать в соответствии с правилами?
Ну так мне "шьют" нарушение закона о бух учете 2 статьи, а именно ведение учета так, что НЕ понятно третьему компитентному лицу.
Почитайте мою ссылку, я там уже всё написала, не хочется повторятся.:)
Я вчера смотрела замечательный фильм "Когда боги сошли с ума". Посмотрите, кто не смотрел. Так бущмены своих детей вообще никогде не наказывают, не кричат на них, не бьют. А какой народ замечательный. Могу на DVD желающим записать.
Jl, не хочу показаться невоспитанной и навязчивой? Но что с печатями на накладных?
Амуил, прочитла с 5 страницы. Не соглашусь с вами, что место хранения кассы - личное дело кассира и руководитель это может не знать. ЗА ВСЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОТВЕЧАЕТ РУКОВОДИТЕЛЬ. Он же организовывает ведение кассовых операций и он же отвечает за сохранность денежных средств.
По поводу ст,2 бухучета думаю можно этот штраф опорить в суде. Взять компетентное заключение экспертов (например, "присяжников").
А что с ними?
Если Правила не требуют на определенный вид накладных - то не надо. Если требуют - то надо. Правила 339 не требуют. Может изменения были пока я в отпуске была?
Инст, а почему вдруг опять вопрос о печатях на ППР поднимается?
"Не соглашусь с вами, что место хранения кассы - личное дело кассира и руководитель это может не знать"
А я этого и не утверждала, я процитировала ТО, что ответил руководитель предприятия фин.полиции на вопрос почему нет приказана с указанием кокретного места хранения кассы.
А по поводу штрафа - штраф еще не наложили пока, а только протокол составили. Штраф будет он или нет, будет накладывать СГД.
"При инкорпорации документа в бухгалтерский учет ему присваивается текущий порядковый номер и регистрируется в журнале регистрации бух.локументов."
JL, что за журнал такой?
Что-то вы меня озадачили этими идентификационными номерами. Люди, кто-нибудь пишет на документах номер из компьютера????
Тааааак. А вы что, входящую нумерацию не ставите? Есть такое понятие как "легализация" документа. После проверки документа бухгалтер принимает решение о принятии его к учету. Признаком того, что докмент принят к учету является регистрационный номер. Есть журнал регистрации принятых к учету документов. Я объединяю этот журнал с хронолдогическим журналом хозопераций.
Ну, а кроме Jl, это кто-нибудь делает?
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
