Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Проводки на документах
Извините ради Бога...понимаю что вопрос тупой. Сижу, так сказать, вылизываю документы за 2004 год. Пишу проводки...какой маразм!!! Скажите мне, пожалуйста, вот например:
1. Инвойс...пишу на нем проводку Д2130 К5310, а еще есть например ДРН начисленный, а еще есть ПВН реверс, и всякое такое, на это тоже все писать проводки???
2. В банковской выписке...приходят деньги по картам банковским...пишу проводку Д2620 К2690, а там в скобочках комиссия банка, у меня в программе есть на нее проводка Д7750 К2690, а нужно ли писать в выписке, как в первичном документе???
Еще раз прошу прощения за глупые вопросы, замучилась с этими проводками окончательно, на что они там внимание обращают в ВИДе???
Atbildes (211)
Ksjusha,про нумерацию конкретно вроде нигде не написано,хотя может я ошибаюсь.Тему с нумерацией затронула,чтобы выяснить правомерны ли ВИД штрафовать,если по каким-либо причинам сбилась нумерация ордеров(т,е бывает 1 номер пропущен или выписаны не по-порядку,сначала 5 а потом 4-так бывает при работе с программой)я вообще стараюсь тоже придерживаться общего порадка нумерации-строго по возрастающей,но ведь бывают единичные случаи сбоя порядковой нумерации.В моем случае,когда за это хотели штрафануть,я проверяющим доказала,что в правилах о кассовых операциях говорится только об уникальности номера,а о порядке нумерации ничего не сказано.Но хочется на будущее выяснить-могут ли за это наказать и если да-то на основании чего.
Что значит ничего не написано, когда я процитировала правила КМ? Это общее правило оформления документов и относится ко всем. Порядковый номер в пределах календарного года должен быть. Или Вы хотите, чтобы на каждый вид док-та издали отдельные правила?
Хотелось бы
А по мне бы лучше поменьше, да получше.
А то глазок не хватает - читать это все безобразие, которое они сочиняют, забыв предварительно подумать:)
А вот скажите-а как вы поступаете,если вдруг нумерация сбилась-или у вас таких случаев не бывает? Ну кое-какие операции можно пустить через авансовый отчет.У меня на старой версии программы(теперь все нормально)было так-если на фирме несколько банковских счетов и если вводишь сначала один банк,потом другой(если не ведешь каждый день а только раз в месяц-ситуация с малышами)то нумерация ордеров идет иногда не по порядку,вылезает иногда сначала ордер 5 а потом 4.И когда печатаешь журнал регистрации ордеров-это сразу видно.Выход-вручную все номера перепроводить-дикая работа.Теперь у меня программа сама по-порядку их перепроводит и такой проблемы нет-но раньше проблема была.И в нескольких местах на одной фирмочке так и осталось коряво-не по порядку.Ну и что теперь-всю кассу перепечатать? Или при проверке упорно давить на то что в правилах о кассовых операциях порядок нумерации не регламентирован?
Программа у нас, похоже одна и та же. Перенумерация существует уже довольно давно. А вообще, просто за кассой слежу особливо, поэтому такой случай был всего один раз. Справку написала, все подписали, что ордера за таким-то номером не существовало в природе, а был сбой программы. Как это вышло непонятно,т.к. кассу делаем каждый день
Когда каждый день-вопросов нет.У меня некоторые раз в месяц приносят бумаги и то числа 14 го-поэтому забивала по выпискам по каждому банку отдельно а не по дням -вот и вылезло.И у меня пропущеных ордеров вроде нет,а есть как будто 5 ордер был раньше 4 го .Честно сказать из-за этого переделывать-нет желания.Как бы за месяц соблюдается порядок нумерации ,скажем приходные ордера с 1 го по 15 й-но нумерация слегка "пляшет"
Малыши-то малыши, а счета в нескольких банках имеют. А на кой им это?
pristižno naverno imetj s4oti v neskoljkih bankah
Ну бывают фирмочки,так сказать-не совсем нормальный бизнес-ну,,,,вы сами догадаетесь.Так вот с ними то в основном и проблемы.Мало того,что их постоянно трясут-так и придираются за все-и за методику и за проводки,и за журналы регистрации и в складской учет лезут не по детски.Не могут реально наказать по-крупному-так как вроде все бумаги есть а вот придолбаться по мелочам-сколько хочешь.Хозяин понимает эту кухню и потому на периодические админестративные ''горчичники ''реагирует вяло.А меня аж бесит-особенно за методику.Я ее несколько раз уже дорабатывала.А иногда-ну уж если очень надо хоть какой штрафик срубить-лезут в склад,берут акт переработки и пишут-что по их мнению из такого количества сырья(к примеру) никак не могло получиться то ,что у нас по акту вышло,далее-целый список всяких нормативных актов и в результате-констатировали,что не могут отследить реальное происхождение товара,значит сделка непонятна этому компетентному третьему лицу-получите штраф за нарушение закона о бухучете.Вот так на ровном месте.Они не понимают-а ты админестративный штраф плати.Хотя доказать реальность происхождения или нереальность -вопрос не бухгалтерии,а штраф за бухучет-хоть в бухгалтерии есть и документы и акты переработки и нормативы.Меня это из себя выводит.Каждый раз все недочеты стараюсь доработать-чтобы не придрались-но против лома....-обидно,что всегда можно сказать,что не прозрачен бизнес-значит штраф за бухучет обеспечен.Можно только судиться.
da vot tut ja soglasna s vami Leshej, mena eto tozhe besit
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture