Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Zīmogs uz 3.pielikuma VSAOI...
Bija nesen diskusija par zīmoga nepieciešamību un JL raksts žurnālā Grāmatvedība un Ekonomika. Tā iespaidā uzdevu rakstisku jautājumu VIDam:
"Jautājums ir par VSAOI atskaiti - 3.pielikums MK noteikumos Nr. 397 "Par valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu...." ir teikts "Darba devējs līdz mēneša obligāto iemaksu veikšanas noteiktajam termiņam iesniedz VID darba devēja ziņojumu (3.pielikums) ". Noteikumos skaidri nav pateikts par zīmoga nepieciešamību uz pārskata. Bet pielikumā ir dots veidlapas paraugs, uz kura ir atzīme "Z.v.", tas ir, vieta zīmogam. Jautājums vai zīmogs ir obligāts rekvizīts uz šī pārskata vai arī veidlapas izstrādātājs uzlicis "Z.v." vienkārši pēc padomju laika pieraduma, neaizdomājoties par šā rekvizīta nozīmi? Vai varbūt "Z.v." uzraksts uz 3.pielikumaveidlapas vienkārši norāda zīmoga nospieduma vietu, gadījumā, ja nodokļu maksātājs nolems zīmogu uzlikt. Normatīvie akti neaizliedz uzlikt zīmoga nospiedumu, bet MK noteikumi neuzliek arī pienākumu uzlikt uz 3.pielikuma Lūdzu sniegt rakstisku atbildi uz jautājumu."
Atbildes (66)
uz ko saņēmu rakstisku atbildi:
"Kā tika atzīmēts jautājumā MK noteikumu Nr.397 pielikumā ir dota "Ziņojuma par valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām no darba ņēmēju darba ienākumiem un iedzīvotāju ienākuma nodokli un uzņēmējdarbības riska valsts nodevu pārskata mēnesī" veidlapa un šī veidlapa satur rekvizītu "zīmoga vieta". Arī MK 23.04.1996. noteikumu Nr.154 "Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumi" 20.punktsnosaka, ka tiesību aktos paredzētajos gadījumos organizācijas dokumentā, lai tam būtu juridisks spēks, papildus šo noteikumu 18. un 19.punktā minētajiem rekvizītiem jābūt:
1) zīmoga nospiedumam,
2) dokumenta apstiprinājuma uzrakstam vai atzīmei par dokumenta apstiprinājumu. ( Šo noteikumu 51.punktsnosaka gadījumu, kad jāizpilda šī apakšpunkta prasība).
Izejot no iepriekšminētā, iesniegtajos "Ziņojumos par valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām no darba ņēmēju darba ienākumiem un iedzīvotāju ienākuma nodokli un uzņēmējdarbības riska valsts nodevu pārskata mēnesī" ir jābūt zīmoga nospiedumam."
а не то-10 латов штраф
Не удивительно. Что еще они могли ответить.
а было бы так красиво:-вы правы. отменить:))))
man jau vairakus mēnešus Centra VID ir pieņēmis bez zīmoga, jo šefs aizbrauca un zīmogu paņema līdzi.
pieņem un neko neprasa.
Тут как всегда, где и на кого нарвешься. Где-то - примут, а где-то - назад отправят.
Ну а другого ответа и, правда, трудно было ждать.
Маразм какой-то, в таком случае декларация по ПВН не имеет юридической силы что-ли? Чесслово, совсем тяжко с кадрами в налогах стало:(
bet vai 3.pielikumsskaitās organizācijas dokuments?
Это не в налоговой. Это по тем 154 правилам.
Печать обычно не является обязательным реквизитом. Но если стороны условились, что должна быть, значит должна быть.
Про соцплатежи одна сторона условилась.
Про НДС пока команды не было печати ставить. Поступит, придется ставить.
Tt7 uz apstiprinātās PVN deklarācijas veidlapas nav "z.v.", redz tur jau tāpēc tā nesaprašana, ka tas z.v. uz 3.pielikumauzsprausts.
Всеравно маразм!!!! (Это ножкой топ) И не ставим мы никаких печатей, за исключением 1 приложения на руки работнику.
Tt7 где не ставите? на соце тоже?
es nesen nopirku veidlapas par sociālo nodokli pašnodarbinātajiem un ir tipografijas, kurās ir šī atzīmīte Z.v , bet te gadījās nopirkt tādas, kurās šīs atzīmītes nebija.attiecīgi ja jau nau vieta paredzēta zīmogam , tad arī neuzlikām, arī neviens neko pieņemot VID neteica un pretenziju nebija.
вас боятся?:)))
Ну скажите где в правилах КМ сказано, что отчет должен быть оформлен еще и в соответствии с правилами КМ №154?
И это ты у нас спрашиваешь???
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
