По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Dažādi neklasificēti jautājumi

zimogs Uz tēmu sarakstu

zimogs
Vai uz KTPR ir vajadzīgs zīmogs?
Andab_8
Andab_8 22.07.2005 12:48
79 ziņojumi

Atbildes (121)

Мне приходилось слышать, что трактовать законы можно по-разному, но бухгалтера трактуют их буквально. Поэтому если закон о налогах не понятен, значит написан коряво. Потом сочиняют правила, методички, которые нередко еще больше запутывают. И тогда, пжста, на очередной семинар к разработчику за денежку.
Natta
Natta 05.08.2005 13:14
619 ziņojumi
Я подозреваю, что вы все законы не прочитали (вряд ли все законы Латвии вообще кто-нибудь кроме юридической комиссии прочитал). Вы нарушаете законы логики, расширяя узкое понятия "те, что я читала" на широкое понятия "все".

Мне далеко не все законы нравятся, но совершенно по другим причинам.
Jfl
Jfl 05.08.2005 13:48
7767 ziņojumi
А бухгалтеры вообще не должны трактовать законы. Это не их должностная обязанность и они это не умеют. Мы уже не однажды это обсуждали и уже неоднажды меня "забрасывали помидорами".
Jfl
Jfl 05.08.2005 13:50
7767 ziņojumi
Ах, Юля, Ваши слова да руководителям в уши.......
Tt7
Tt7 05.08.2005 13:59
37863 ziņojumi
Меня зовут на форуме JL.
Jfl
Jfl 05.08.2005 14:07
7767 ziņojumi
Inst

сообщений: 7428 04.08.2005 15:43

Принципы хороши в странах с устоявшимися законами, а у нас,ЗА РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ, что ни закон, то дискуссия, в результате которой каждый остается при своем мнении. Корявы у нас МНОГИЕ законы одним словом. Уж не знаю с каким образованием Специалисты их выписывают, с юридическим или без оного

Jl - в такой редакции нареканий не будет?
Inst
Inst 05.08.2005 14:12
nav ziņojumu
А что же делать бухгалтерам, если вместо ответа на МНОГИЕ конкретные вопрос, НЕКОТОРЫЕ Специалисты с юр.образованием, ответа дать не могут. Если будете оспаривать, поищу примеры на форуме, да возьмем то же обсуждение сверхурочных, вместо ответа - воспитание нерадивых...:(
Inst
Inst 05.08.2005 14:14
nav ziņojumu
Ну и ИМХО разумеется.
Inst
Inst 05.08.2005 14:15
nav ziņojumu
Извините,JL. Предыдущее не сочтите за фамильярность.
Tt7
Tt7 05.08.2005 14:16
37863 ziņojumi
Насколько помню, Ольга вам такую подробную консультацию дала. Вам все мало??? Ну, ребята, заелись вы.
Jfl
Jfl 05.08.2005 14:22
7767 ziņojumi
Консультации я получаю на консультациях.:) Меня мнение Ольги ив. не убедило. Точка зрения Майи мне кажется более правильной. Поэтому интересно бы было узнать и Ваше мнение по этому вопросу.Не сочтите за заедливость.
Inst
Inst 05.08.2005 14:25
nav ziņojumu
Инст, в прошлый раз вы посчитали возможным исправить Ольгу "не нормы, а статьи" - хотя понятия не имеете о чем говорили. Может быть имеете понятия и я наговариваю? Может быть скажите из каких элементов состоит норма? Где находятся санкции у норм бухгалтерского законодательства? Если не знает, то как вы можете поправлять человека, который это знает (на первом курсе изучал)? А может быть также и с вашей оценкой законов? Как вы думаете что характеризует хороший закон - большое или маленькое количество бланкетных норм?
Jfl
Jfl 05.08.2005 14:26
7767 ziņojumi
Когда дело касается норм законов, то я прислушиваюсь к мнению юристов, так как именно они будут в суде доказывать свою точку зрения и будут говорить с судьей на одном языке.

А мои посты вы читаете не внимательно.
Jfl
Jfl 05.08.2005 14:29
7767 ziņojumi
Я не исправляла, прошу Вас заметить. А просто уточнила приведенную ранее свою же реплику. Надеюсь, хоть на это у меня есть право?

Jl, мне конечно лестно, что Вы тратите на меня столько времени, но я того не стою... Я же не скрываю, что не знаю ничего из Вами перечисленного... а на Форуме просто отдыхаю...

Не сердитесь,Jl.
Inst
Inst 05.08.2005 14:32
nav ziņojumu
Инст, вот Вы как раз того и стоите. Вы замечательный человек.!

Если обратили внимание, я многих пропускаю мимо ушей.
Jfl
Jfl 05.08.2005 14:37
7767 ziņojumi
Inst

сообщений: 7434 02.08.2005 15:29

Разве ст.136 и 140 не равноправны?

Olga.iv
сообщений: 346 02.08.2005 15:32

Нормы закона по определению не могут быть равноправны.

Inst

сообщений: 7434 02.08.2005 15:34

136 ст. - для нормального рабочего времени

140 ст. - для суммированного

это я хотела сказать...

Нормы закона по определению не могут быть равноправны. Не нормы, а статьи.

я и не думала исправлять Ольгу.ив. Просто я спрашивала про ст. А ответ получила про нормы. А в моем обывательском представлении статья и норма не одно и то же. Вот я и уточнила, что хотела бы узнать именно об отношении друг к другу статей.

И из-за этого сыр бор?????
Inst
Inst 05.08.2005 14:41
nav ziņojumu
Согласна, выразила свою мысль коряво. А я то думаю, чего на меня ни с того, ни с сего напали...
Inst
Inst 05.08.2005 14:48
nav ziņojumu
Вот и я про печать на лес- и акциз- накладных коряво написала. Вон сколько постов было.
Jfl
Jfl 05.08.2005 15:21
7767 ziņojumi
А может быть "НЕКОТОРЫЕ Специалисты с юр.образованием" знают, что подан законопрект с изменениями к ЗоТ, в котором в частности будут и изменения, касающиеся суммированного рабочего времени? Чего сейчас город городить! Внесут изменения тогда и подумаем. Об этих изменениях мы пишем в следующем номере 05.08.
Jfl
Jfl 05.08.2005 15:29
7767 ziņojumi
Jl

сообщений: 1592 05.08.2005 14:07

Меня зовут на форуме JL.

Даааааа. Может еще три раза Ку?
Amuil
Amuil 05.08.2005 15:32
26369 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.