Спасибо!

Вопрос очень спорный, но я считаю, что членам правления не надо устанавливать объект взносов и платить соцналог, если им не установлено вознаграждение.

Вы ссылаетесь на мою статью 2004 года. Да, если не заключен трудовой договор, то должен быть определен размер объекта обязательных взносов - не меньше мин.з/пл (ч.ч.9,11 З о Госстраховании). Но, обратите внимание - к кому это относится:

1) Uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) īpašniekam (īpašniekiem), kas, nebūdams darba tiesiskajās attiecībās ar sava uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) pārvaldes institūciju (пункт 9 ст.14)

2) Likumā noteiktajā kārtībā ieceltajam (ievēlētajam) uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības vai nerezidenta pastāvīgās pārstāvniecības) pārvaldniekam (direktoram) (пункт 11 ст.14).

И 1-й и 2-й осуществляют функцию оперативного руководства. Правление же (в лице его членов) осуществляет управление в обществе и его представительство. При этом правление - единый орган, "организм" и по закону члены правления действуют только сообща

Члены правления и совета, а с 17.03.2005 также прокуристы и контролеры, а также другие персоны, kuras ieņem amatu, kas dod tiesības uz atlīdzību, obligāto iemaksu objekts ir noteiktā atlīdzība.

Вот здесь и разница в определениях - кто директор, а кто член правления. Директору взносы начислять необходимо, а члену правления - только если установлено вознаграждение.

Теперь смотрим, что написано в КЗ ст.221 пункт 8:

"Член правления имеет право на вознаграждение, соответствующее его обязанностям и финансовому состоянию общества. Размер вознаграждения устанавливается решением совета, а если в обществе нет совета - решением участников".

Вывод:

1. Если финансовое состояние общества капитала не позволяет установить вознаграждение - оно и не устанавливается.

2. Если нет вознаграждения - нет объекта социальных взносов

3. Возможен вариант, когда одному члену правления устанавливается вознаграждение, а другому нет - опять же см. ст.221 КЗ - объем обязанностей и финансовое состояние общества.

Других мыслей пока нет:(

Спасибо! Если можно, Ваши мысли еще вот по этому вопросу

Управляющий - это кто?

1)Раньше в уставе было записано, что исполнительной институцией является дирекция во главе с директором. В решении РП был указан директор с правом подписи.

2)Теперь в уставе вместо дирекции - управа, вместо директора valdes loceklis. В решение РП тоже.

Значит ли это, что должности директор(управляющий) просто больше нет, а вместо нее valdes loceklis?

Да, значит

Большое спасибо! Буду переваривать!

Как нету директора? Во всем мире есть директоры. Есть советы директоров акционерного общества. Почему в Латвии нет директоар?

u nas vse teperj loceklisi

У нас все есть и директора, и председатели, и члены всевозможных советов:)

А некоторые priekšsedētāja loceklisi

Арарату! Речь идет о Коммерческом законе ЛР и об органах управления коммерческим обществом (на капитале). Там директора нет, а есть только члены правления.

Но должность директора, а также управляющего, заведующего и т.п., как нанятого (а не избранного) лица, конечно может быть - и сколько угодно.

Но нанимают директоров члены правления.

И после найма, чтобы у него было право подписи, нужно внести изменения в КР?

A esli člen pravlenija i direktor odno lico,to on sam sebja dolžen nanimatj i davatj v registr sajavlenie o tom čto on imeet pravo podpisi kak direktor ili dostatočno togo čto on imeet uže pravo podpisi kak člen.?????

Нет, право подписи имеют только члены правления. По КЗ. Но если например, нанят коммерческий директор, который ведет всю деятельность и должен подписывать текущие документы - договора, внутренние документы и т.п. - ему надо выдать простую коммерческую доверенность. В этом случае вносить сведения в Регистр не надо, а надо прочитать ст.ст.40-44 КЗ.

Члены правления продолжают руководить обществом - принимает участие в других связанных с деятельностью общества действиях (например, представляет общество в суде, подписывает платежки, отчеты, годовые отчеты и т.д.).

Если член правления вообще ничего делать не хочет - он назначает вместо себя прокуриста - см.ст.ст.34-39 КЗ. Это полное замещение полномочий члена правления и оно должно быть зарегистрировано в Регистре.

Коммерческий директор, подписывая документы, дожен писать "Иванов, директор, который действует на основании доверенности №... от SIA "ABC".

Прокурист пишет: Иванов, per procura или p.p. SIA "ABC"

А член правления пишет: "Сидоров, член правления SIA "ABC".

По крайней мере в этом случае ясно - кто есть кто. А если он будет писать "Сидоров, член правления, директор, мегауправляющий SIA "ABC" - тогда ясно не будет. Пусть определится, наконец:)))