По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.

Отпуск за 3 года Uz tēmu sarakstu

Отпуск за 3 года
Ситуация следующая: Работник не брал отпуск в течение 3х лет, и теперь написал заявление на отпуск за весь период. Получилось 37 рабочих дней. Директор отказывается оплачивать все дни. Говорит что ему юрист объяснил что отпуск можно оплачивать только за последний год работы т,е. 20 рабочих дней. Я просмотрела трудовое законодательство и изменения к нему в разделе нормативные документы и не нашла обоснования что надо оплачивать только за 1 год. Возможно я что я пропустила какие-то изменения. Лично я считаю, что отпуск человеку полагается за весь период работы. Помогите аргументированно доказать директору, что он не прав
Jelena001
Jelena001 29.06.2005 17:38
1279 ziņojumi

Atbildes (41)

не "20 раб.дней " а 4 календарные недели. Путаете сами себя.
Jfl
Jfl 30.06.2005 13:51
7767 ziņojumi
Я не путаюсь. У меня программа считает в рабочих днях вот и я все в рабочих днях считаю. В принципе ведь нет никакой разницы.
Jelena001
Jelena001 30.06.2005 14:10
1279 ziņojumi
Есть разница.
Jfl
Jfl 30.06.2005 14:11
7767 ziņojumi
A u menja voznikaet vopros. U nas 4elovek v otpuske ne bil 4 goda. A v avguste sobiraetsja ujti v otpusk. V poslednij god ego zarplata uveli4ilas v dvoe. (Bilo tri goda podrjad 150.00Ls, a v poslednij stal 300.00Ls)Pri ras4ete otpusknih kakuju ze zarplatu ispolzovat?
Lv-angel
Lv-angel 30.06.2005 14:18
462 ziņojumi
Ура! Директор сдался и работник получит полностью отпускные за весь период.
Jelena001
Jelena001 30.06.2005 16:53
1279 ziņojumi
Как это какую, ту самую, что последние 6 месяцев получал, и не важно за какой период вы ему отпуск предоставляете, за тот, когда 150 получал или когда уже 300.
Xan
Xan 30.06.2005 17:02
4878 ziņojumi
Ну вот, а еще говорят, что нет на свете справедливости!
Mu-maija
Mu-maija 01.07.2005 10:49
15961 ziņojums
Jasno, spasibo. A to mne tut revidenti govorili, 4to nelzja davat 4etirehletnij davnosti otpusk, esli zarplata tak silno virosla. Spasibo, Mu-maija, 4to razjasnili
Lv-angel
Lv-angel 01.07.2005 11:10
462 ziņojumi
Kak eto ne stranno dlja buha, juristi vsegda sovetujut oplachivatj otpuski ne boljshe, chem za 2 goda, ssilajasj imenno na DL31., t.k. esli budet sud, rabotnik vse ravno ne smozet poluchitj boljshe kompensacii, chem za 2 goda.
Juliaf
Juliaf 01.07.2005 11:39
120 ziņojumi
У меня знакомый через суд получил компенсацию за 8 лет, не то что за 2 год. И на фирму еще штраф налажили, за то, что не отправляли в отпуск в течении 8 лет.
Amuil
Amuil 01.07.2005 11:41
26369 ziņojumi
А почему не сможет?
Xan
Xan 01.07.2005 11:43
4878 ziņojumi
Nashi juristi vse vremja ssilalisj na svoj opit-raz pretenzii prenimajutsja toljko za dva goda, znachit i kompensacii platjatsja za dva goda. No dumaju, esli uz delo doshlo do suda, nado dobivatjsja vsego!
Juliaf
Juliaf 01.07.2005 11:47
120 ziņojumi
почему за 2 года?
Ushla
Ushla 01.07.2005 11:52
1455 ziņojumi
Ссылаться можно на что угодно - работник суд выиграет. В последнее время очень много таких случаев.
Martinas
Martinas 01.07.2005 20:53
38532 ziņojumi
Могу повторить то, что сказал на "Билансовом" семинаре юрист из Верховного суда Эрлен Калниньш: 31 статья ЗоТ (о сроке исковой давности) сегодня трактуется как возможность в течение 2 лет потребовать от работодателя выполнения 5 части 149 статьи.

Т.е. право на получение возмещения деньгами (компенсации) за неиспользованный отпуск. Оное возникает в момент увольнения (и не секундой раньше). Секундой раньше было право на отпуск.

Потому и срок начинает "тикать" после того, как работник уволился, а заканчивается - через2 года!
Mu-maija
Mu-maija 02.07.2005 14:20
15961 ziņojums
Так юристы тоже всякие бывают, и такие бывают, которые не совсем четко понимают про срок исковой давности, а то толкование статьи 31 Закона о труде, как дал юрист из Верховного суда, и раньше именно так полковалось, а не как право только за два года компенсировать что-то.
Irena22
Irena22 07.07.2005 09:30
42998 ziņojumi
Вот потому и уточняю, что всегда так толковалось!

Однако вовсе не удивлюсь, что по звонку из труд.инсп. опять кто-нибудь будет утверждать про два года или даже "только за последний год", потому что в Законе сказано, что надо предоставлять...

Надо-то надо, только не всегда бывает так как надо.
Mu-maija
Mu-maija 08.07.2005 17:17
15961 ziņojums
Майя!-стр.12. -"часть отпуска можно переносить только на один го(ч.3ст.149)" А если не пойду?;)
Ushla
Ushla 11.07.2005 09:11
1455 ziņojumi
Работодатель должен выгнать:) По закону вы обязаны подчиняться распоряжениям руководства и правилам внутреннего распорядка
Komarik
Komarik 11.07.2005 10:13
10159 ziņojumi
Имелось ввиду "выгнать в отпуск" рикоюмсом
Komarik
Komarik 11.07.2005 10:13
10159 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.