По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Nodokļi un nodevas

Ответ из СГД.Что делать? Uz tēmu sarakstu

Ответ из СГД.Что делать?
Я уже обращалась на форум со своей проблемой.Директор заплатил за машину в Германии 5000 евро(3500 латов)наличными.Я задекларировала.Пришло письмо из СГД с требованием заплатить штраф за превышение 3000.В ответ я написала заявление ,где описала ситуацию( во многом основываясь на ответах в форуме)и закончила его просьбой не применять к нам 30ст.ч2 закона о нал.и пошлинах.Они в свою очередб написали нам,но так,что ответ понять не возможно.Likuma Par nod.unnodevām 30 pants un MK noteikumi Nr.329 nenosaka atsevišķu deklarēšanas kārtību,kā arī neparedz uzņēmumus skaidras naudas lietošanas ierobežojumiem tajos gadījumos ,ja darījumu partneri ir ārvalstu rezidenti,neatkarīgi no tā vai darījums notocis Latvijā vai ārvalstis.Ja minēti darījumi deklarēti bet summa pārsnedz 3000 latu,maks;ajama soda nauda 10 % no darījumu kopsummas.

Так что это значит?Платить нам или нет?Или писать,что моя твоя не понимает?
Veresk
Veresk 17.06.2005 17:39
380 ziņojumi

Atbildes (90)

Платить. Написано что никаких исключений ни для кого не имеется.

Видимо не uzņēmumus, а izņēmumus
Maija
Maija 17.06.2005 17:42
28223 ziņojumi
Вот же незадача,а я так надеялась!
Veresk
Veresk 17.06.2005 17:44
380 ziņojumi
Они Вам написали, что 30 статья Закона о налогах и пошлинах и 329 Правила КМ не оговаривают различный порядок декларирования, а также не предусматривают исключений для ограничений сделок в наличных в тех случаях, когда партнеры по сделке- резиденты ЕС, независимо от того, где произошла сделка: в Латвии или за границей. Если упомянутые сделки задекларированы, но сумма превышает 3000 лат, то платится штраф 10% от суммы сделки.

По-моему, все ясно написали: платить!
Irena22
Irena22 17.06.2005 17:45
42998 ziņojumi
Inst
Inst 17.06.2005 17:45
nav ziņojumu
Ну да,очевидно путаница у меня произошла из-за одной буквы.
Veresk
Veresk 17.06.2005 17:46
380 ziņojumi
А нало ли декларировать, если сделать договор заема - директор из своих средств оплатил в Германии. Т.е. фирма оплачивает за машину директору, а не фирме в Германии.
Natta
Natta 20.06.2005 09:24
619 ziņojumi
Я так понимаю, что в таком случае машина должна быть оформлена на директора и Вы у него ее покупаете. В противном случае договор займа ничего не дает, так как получается, что директор одолжил деньги предприятию и оно(предприятие) приобрело автомобиль в Германии. То есть все равно надо декларировать.
Irena22
Irena22 20.06.2005 10:24
42998 ziņojumi
Согласна с Иреной. Но я поняла, что Вы уже задекларировали, а значит изменить ничего нельзя?
Inst
Inst 20.06.2005 10:40
nav ziņojumu
НЕТ машина покупается на фирму, но директор за нее оплачивает и фирма должна ему. Договор займа, он оплачивает за фирму, например со своего личного счета, варианты возможны.
Natta
Natta 20.06.2005 11:12
619 ziņojumi
Повторяю, если оформляется договор займа, то деньги, уплаченные директором, являются уже деньгами фирмы со всеми далее вытекающими последствиями.
Irena22
Irena22 20.06.2005 11:16
42998 ziņojumi
Почему?

Д1230 К5130 Получены осн.средства

Д5130 К5540 Погашен долг

Д5540 К2620 Вернули заем

Где фирма платит деньги юридическому лицу?
Natta
Natta 20.06.2005 11:36
619 ziņojumi
Я тоже склоняюсь, что сделка между юр.лицами,т.к. директор, выплачивая деньги, выступает не от своего имени, а от имени фирмы.
H2so4
H2so4 20.06.2005 11:48
1644 ziņojumi
Подождите, по проводкам все можно красиво раскидать. А если у Вас работник в Латвии заплатил какому-то юридическому лицу со своих денег и получил накладную на фирму, Вы такими же проводками оформляете? По-моему, в данном случае решающим является то, что документы на машину оформляются на фирму, следовательно плательщиком должна быть фирма, а кто за нее оплатил этот счет, уже второстенно. Тогда аналогично и здесь можно уклоняться от штрафов по сделкам с наличными. Я как-то сомневаюсь в законности и проходимости такого варианта при проверке.
Irena22
Irena22 20.06.2005 11:50
42998 ziņojumi
Все равно будет сделка между юр.лицами, если бы дир. сначала на себя оформлял, тогда другое дело. А у вас получается вариант денег под отчет, только неправильно оформленный.
Xan
Xan 20.06.2005 11:57
4878 ziņojumi
Комарик уже объяснял этот вопрос, что директор платил деньги фирмы НАЛИЧНЫМИ, раз он дал займ , значит, его деньги стали деньгами фирмы, поэтому никакие перечмсления директору не помогут.:(
Lanuska
Lanuska 20.06.2005 12:43
15769 ziņojumi
Под отчет не было, был заем! Мы говорим не про Латвию, а про Германию.
Natta
Natta 20.06.2005 12:43
619 ziņojumi
Деньги он не дал, а погасил долг, т.е. сам заплатил за фирму. Была трех сторонняя сделка.
Natta
Natta 20.06.2005 12:44
619 ziņojumi
Я согласна с девушками - если документ о приобретении выписан на фирму и Ваш партнер в Германии юр.лицо, значит это сделка между юридическими лицами.

Вот если бы директор приобрел машину от своего лица, а потом продал ее фирме - тогда другое дело!
Inst
Inst 20.06.2005 12:46
nav ziņojumu
Слелка между юр.лицами, но оплата через физическое согласно договору. Вместо директора мог быть любой посредник.
Natta
Natta 20.06.2005 12:52
619 ziņojumi
Natta - и что это меняет, что оплата через физическое согласно договору?
Inst
Inst 20.06.2005 12:53
nav ziņojumu

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.