По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Klubs (jautājumi, novēlējumi, domas)

Научили.. А двльше что? Uz tēmu sarakstu

Научили.. А двльше что?
Меня вчера опять просветили, что с 2004 года беспроцентные займы давать нельзя. А, если он есть, то по нему надо проценты посчитать, если хоть сколько-то вернули от займа. И своему работнику беспроцентный займ давать нельзя. А где это написано, не сказали. Это правда так? И что все займы надо капитализировать в срочном порядке.:( А оценку делать, якобы , не надо.
Lanuska
Lanuska 09.06.2005 12:05
15769 ziņojumi

Atbildes (58)

Kakoj zhe % na zaem rabotniku, esli firma ne javljaetsja kreditnim uchrezhdeniem ?
Face_the_heat
Face_the_heat 09.06.2005 12:07
181 ziņojums
А нигде не написано. Куда ты пошла учиться??? Хотя, теоретисски, с процентами было бы правильнее. Только, если будешь займы давать с процентами, не забудь потом пропорцию по ПВН посчитать.
Albina
Albina 09.06.2005 12:09
64857 ziņojumi
Ага, а проценты по займам - к необлагаемым сделкам относить и потом пропорцию считать, или доказывать, что ведем раздельный учет.
Xan
Xan 09.06.2005 12:09
4878 ziņojumi
Это не учители, а вредители.
H2so4
H2so4 09.06.2005 12:11
1644 ziņojumi
Lanuska, а действительно, где вы учитесь? Ведь если такое сказали, пусть скажут где это написано!
Xan
Xan 09.06.2005 12:11
4878 ziņojumi
По-моему, она учится там, где у нас слева от окошечка реклама...
Irena22
Irena22 09.06.2005 12:14
42998 ziņojumi
Это я знаю. Учиться я пошла в Buhserviss, раньше я слышала только хорошие отзывы:( Поэтому теперь действительно, в чем сомневаюсь, прошу у вас объяснить. Потому что я изо всех сил стараюсь разобраться, то ли это мои пробелы в знаниях, то ли опять накладка.:( Я уже чуть не пошла к руководителю говорить, что в прошлом году ошиблась и проценты не посчитала.:( Не бросать же курсы. Хотя я не в восторге, если честно.
Lanuska
Lanuska 09.06.2005 12:15
15769 ziņojumi
Я училась у них лет 10 назад, тогда мне понравилось, но честно говоря в то время я была совершенно начинающим, поэтому сомнений в том, чему меня учат у меня не возникало.
Xan
Xan 09.06.2005 12:19
4878 ziņojumi
Вывод: если ты не начинающий, очень тщательно надо выбирать курсы.
Irena22
Irena22 09.06.2005 12:20
42998 ziņojumi
Я считаю, что образование - это только инструмент для добывания знаний. Я не доверяю, учреждения, где говорят аксиомы.Нормально, когда преподователь перечисляет ВСЕ существующие точки зрения и аргументы к ним. Конечно, гораздо легче взять какой-нибудь тезис и упереться рогами: только так и никак иначе.Но это говорит об уровне подготовки преподователя.
H2so4
H2so4 09.06.2005 12:22
1644 ziņojumi
задавайте побольше вопросов:)
Uzzi
Uzzi 09.06.2005 12:29
nav ziņojumu
Я не хочу обсуждать уровень подготовки преподавателя, я хочу получить новые знание. Увы, мне приходится в данном случае получать их таким образом, сначала слушая там, потом пытаясь разобраться так ли это , если не получается, консультироваться у Вас. Но я не могу ничего сказать, потому что я вчера подвозила женщину, которая со мной учится, она сказала, что она много нового узнает. А я и раньше знала, что по итогам инвентаризации делается проводка

D2130

K7190 или наоборот. Мне казалось, что на курсах повышения кваллификации чему-то другому должны учить, а этому - на курсах для начинающих:(
Lanuska
Lanuska 09.06.2005 12:31
15769 ziņojumi
Согласна, должны быть группы разных уровней, как с языками.
Inst
Inst 09.06.2005 12:33
nav ziņojumu
Ну группы разных уровней у них и есть, одни для начинающих, другие для уже практикующих. Только для начинающих азбука дается, совершенно без вариантов, делается так-то и все, а почему, зачем ... На мой взгляд для практикующих должны были ввести 2 уровня курсов и уж конечно больше ссылаться на нормативку.
Xan
Xan 09.06.2005 12:51
4878 ziņojumi
Про % от займа я помню тоже как-то узнавала Латвиконе правда это было Н-количество лет назад тогда мне объясняли, что это из гражданского кодекса то-ли 34 года то-ли 39 уже не помню, в общем от рождения "царя гороха" Тогда меня интересовало если учредитель дает без% займ на развитие фирмы ( получает с прибыли дивиденти и сам же получает еще %):D
Iks
Iks 09.06.2005 13:31
nav ziņojumu
Ланушка, надо исходить из определения что такое хоз деятельность - это любая деятельность за вознаграждение и если дается заем без процентов, то вознаграждения нет, и сделка попадает сразу в разряд не связанных с хоздеятельностью п/я, а вторая сторона отражает этот заем как доход.
Tt7
Tt7 09.06.2005 15:39
37863 ziņojumi
Что-то не поняла я на счет "отражения как доход".
Xan
Xan 09.06.2005 15:42
4878 ziņojumi
nu mi sejchas davali zajm direktoru firmi-i zajm bil s procentami, tak kak revident skazala, chto podrugomu i bitj nemozhet.

Poprobiju u nejo uznatj gde mozhno pro eto pochitatj-dam znatj
Kml
Kml 09.06.2005 15:47
1086 ziņojumi
На курсах сказали так: в 2004 году были изменения в законе "о налогах и пошлинах" и была оговорка про проценты по займам.Но написано непонятно и неконкретно.Собрались присяжные ревизоры, подумали и решили, что имеется в виду именно обязательное начисление %.И теперь проверяя балансы заставляют исправлять.
Volume
Volume 09.06.2005 17:21
295 ziņojumi
Ну не знаю, моего присяжника на этом собрании наверно не было :))), потому как он у меня такую ересь не требует.
Amuil
Amuil 09.06.2005 17:24
26369 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.