Я к такому чеку прошу (или пишу) kvīts.

Ну принципиально в Правилах ведения бухгалтерского учета написано, что оправдательные документы должны иметь юридическую силу. А реквизиты, необходимые для этого, установлены в Правилах КМ по оформлению документов (кажется 154, но не уверен).

Ну это понятно, но меня интересует "форма". Могут ли он быть дописаны от руки? Или должны быть обязательно впечатаны? С налоговым счетом понятно, до 20 лат могут быть вписаны, свыше 20 лат +квитанция. А вот как соправдательным?

5. Dokuments jāizgatavo tā, lai visu tā glabāšanas laiku nodrošinātu dokumenta juridisko spēku un informatīvo funkciju, kā arī iespēju izgatavot dokumenta kopiju.

6. Dokuments nedrīkst būt uzrakstīts ar zīmuli vai citādā tehniski viegli pārlabojamā un fiziski nenoturīgā veidā.

7. Dokumentā nedrīkst būt dzēsumi, aizkrāsojumi, neatrunāti labojumi, svītrojumi un papildinājumi. Kļūdainie ieraksti jāpārsvītro un jebkurš labojums jāatrunā.

17. Lai dokuments iegūtu juridisku spēku, fiziskajai personai, izstrādājot un parakstot dokumentu, jāievēro:

1) savas pilnvaras, kas izriet no minētās personas tiesībspējas un rīcībspējas un kas noteiktas likumos un citos tiesību aktos;

2) dokumentu izstrādāšanas un reģistrācijas prasības, ja tās noteiktas likumos un citos tiesību aktos.

18. Lai dokumentam būtu juridisks spēks, tajā ir jābūt šādiem rekvizītiem:

1) dokumenta autora nosaukumam;

2) dokumenta datumam;

3) dokumenta izstrādāšanas, izdošanas, pieņemšanas vai parakstīšanas vietas nosaukumam;

4) parakstam.

19. Lai organizācijas dokumentam būtu juridisks spēks, tajā ir jābūt arī:

1) dokumenta veida nosaukumam, izņemot vēstules;

2) dokumenta numuram.

20. Tiesību aktos paredzētajos gadījumos organizācijas dokumentā, lai tam būtu juridisks spēks, papildus šo noteikumu 18. un 19.punktā minētajiem rekvizītiem jābūt:

1) zīmoga nospiedumam;

2) dokumenta apstiprinājuma uzrakstam vai atzīmei par dokumenta apstiprinājumu.

21. Dokumentos, kuros jānorāda dokumenta saņēmējs, jābūt arī adresātam.

и вообще сами можете почитать:)) http://www.likumi.lv/doc.php?id=52392

Ja EKA ir iespēja iedrkāt, tad jau laikam jābūt iedrukātam- jo tas kas ir pierakstīts ar roku droži vien tiek saukts par "papildinājumu".\ bet neesmu pārliecināta/

MK 154 teikts: 5. Dokuments jāizgatavo tā, lai visu tā glabāšanas laiku nodrošinātu dokumenta juridisko spēku un informatīvo funkciju, kā arī iespēju izgatavot dokumenta kopiju.

6. Dokuments nedrīkst būt uzrakstīts ar zīmuli vai citādā tehniski viegli pārlabojamā un fiziski nenoturīgā veidā.

7. Dokumentā nedrīkst būt dzēsumi, aizkrāsojumi, neatrunāti labojumi, svītrojumi un papildinājumi. Kļūdainie ieraksti jāpārsvītro un jebkurš labojums jāatrunā.

Комарик, да читала я усё это. Поговорить хотся, Вы вот так и не сказали, считаете оправдательным документом или нет с реквизитами вписанными от руки? Например я из 154 правил и закона о бух.учете поняла, что реквизиты покупателя вообще не нужны. Может чего не нашла?

es uzskatu, ka nē, ja to kas rakstīts ar roku uzskata par papildinājumu.

Почему ну не нужны. А пункт 21 тех самых правил. Что касется от руки... то если есть какое-либо подтверждение, что они были внесены с ведома и согласия двух сторон и нет ограничений на такие вещи в специальных нормативных актах - то почему бы и нет?

А как же тогда чеки до 20 латов в законе о НДС? Тоже не годится? НДС отчислять можно, а врасходы списывать нельзя? Потому как не является оправдательным документом?

21.Dokumentos, kuros jānorāda dokumenta saņēmējs, jābūt arī adresātam.

А я придралась "kuros jānorāda". Где оговаривается, в каких надо указывать, а в каких нет?

attiecībā uz čekiem līdz 20 latiem ir Mk 154 noteikumos punkts 3. Ja likumi nosaka citādas dokumentu izstrādāšanas, izdošanas, pieņemšanas un noformēšanas prasības nekā šie noteikumi, tad piemērojamas attiecīgo likumu normas.

Tātad nodokļu rēķinam ir PVN likums, es tā to saprotu.

Ну участник сделки-то должен быть идентифицирован

Likumā par grāmatvedību. Attaisnojuma dokumentam obligāti ir šādi rekvizīti (identifikācijas dati): uzņēmuma nosaukums (komersanta firma) un reģistrācijas numurs Tieslietu ministrijas reģistru iestādēs (darījumos ar fizisko personu — personas kods), juridiskā adrese (ārējiem attaisnojuma dokumentiem), dokumenta nosaukums, numurs un datums, saimnieciskā darījuma apraksts un pamatojums, mērītāji (daudzumi, summas), dalībnieki (darījumā tieši iesaistītās personas) un par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību atbildīgo personu paraksti. Atsevišķiem attaisnojuma dokumentu veidiem var būt obligāti arī citi papildu rekvizīti (zīmogs un citi), kurus paredz attiecīgie normatīvie akti.

Čeks tomēr ir ārējais attaisnojuma dokuments.

Опа, Cleo, ну просто умница. Помнил же, что где-то написано про это дело, но где...

А почему она не может поставить на такой чек, скажем, штампик со своими реквизитами - вот вам и второй участник сделки. Тем более, если этот чек не используется как налоговый счет.

dalībnieki-это что ли? Ну так а это что? название или регистрационый или адрес? Далибниекуи понятие растяжимое.

По поводу НДС. Закон о НДС, говорит только о НДС. Поэтому я и пишу, что в предналог НДС по такому чеку списать можно, а вотношении расходов закон о НДС не действует, здесь закон о бух.учете, значит в расходы списать нельзя. Вобщем ерунда получается.

Я не вредничаю, просто хочу быть готовой к любым "нападкам" и развеить свои сомнения.

Мартинас, вот Клео говорит , что это будет дополнением, а дополнения согласно 154 правилам запрещены.

А почему тогда в налоговом до 20 латов не дополнение?

Martinas a potomu shto soglasno MK 154 - 3. Ja likumi nosaka citādas dokumentu izstrādāšanas, izdošanas, pieņemšanas un noformēšanas prasības nekā šie noteikumi, tad piemērojamas attiecīgo likumu normas. - Atkārtojos- tātad nodokļa rēķinam saistoši ir nevis MK 154 noteikumi bet gan PVN likums, kas nosaka, ka nodokļa rēķinam zem 20 Ls ir tādi rekvizīti un tas netiek definēts kā papildinājums.

Bet tas ir tikai mans viedoklis, tas ir kā es saprotu šos noteikumus, iespējams, ka es saprotu tos nepareizi.