Вот ведь проблема, не знает как поступить с "нечто", а мы тут советы даём, тоже не зная для чего :))).

У меня такая же фирма и часть уставного составляло ПО - прикладное.

А это ПО регистр "скушал" без вопросов? Или бумагу какую спросил?

Так у Макссофт, как я понимаю, это ПО было купленное.

ну тады вопрос снимается.

Регистр просил зиноюмс пар мантиско иегулдиюму, у меня была реорганизация IU в SIA. Часть уставного капитала можно было вносить не деньгами. Всё, что было куплено (компы, лицензия на фокс) поставлено на учёт и списывалось как ОС и нематериальные. Но две позиции в этом зиноюмсе - особые, разработки, которые в продаже уже 8 лет и "сносу" им нет, эта стоимость так и болтается в нематериальных, я её не списываю.

"В законе о лецензиях, патентах..... программа нигде не зарегитрирована" - она по закону об авторском праве и не должна нигде регистрироваться.

Ну тогда, если нигде ничего не регистрируется и авторское право по глазам определяют, то и проблем с регистрацией никаких нет и в учете их учитывать как нетленное произведение искусства, не требующее уменьшения стоимости или ее переоценки.:)

Авторское право на ПО определить очень просто, у кого исходные тексты, тот и автор. Хотя имеются хакеры, которые занимаются рекомпиляцией, тогда экспертным путём можно доказать авторство: надо владеть инструментом в совершенстве и плавать в рекомпилированном ПО, как рыба в воде :).

"плавать в рекомпилированном ПО, как рыба в воде". Тут я пожалуй топориком - рыбой не потяну:(

А что, стиль плавания такой есть - "спортивным топором"

А тот, кто владеет инструментом в совершенстве, не будет заниматься рекомпиляцией и сам наваяет не хуже :).

Martinas, исключительно "в рекомпилированном ПО":))) А в спортивном у меня первый разряд.

"Вам хорошо-о!"