Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
V zamesatelstve Uz tēmu sarakstu
Atbildes (23)
А Вы кто? Это физ.лицо или бухгалтер фирмы?
Фирме на счет поступят деньги от плательщика, а кто их вносил, для фирмы не имеет никакого значения.
Ja buhgalter firmi. Po internet banku toze proslo, cto oplacivalo fiziceskoe lico, na kotorogo vipisana nakladnaja, i v skobkah ukazano, cto platez soversal buhgalter firmi. Stranno, v pervij raz s takim stalkivajus
Toest nikakih doverennostej ne nado?
Я думаю ничего не нужно. В конце концов любой мог от имени лица внести деньги: родственник, знакомый... И потом там же не написано БУХГАЛТЕР ФИРМЫ ТАКОЙ-ТО?
H2so4 24.05.2005 11:50
1644 ziņojumi
1644 ziņojumi
Ну, во-первых, вы оптовики, розница или производитель? Во-вторых, Amuil, меня гложут сомнения насчет "кто их вносил, для фирмы не имеет никакого значения". Точнее для фирмы действительно разницы никакой, а вот для кассовых операций - разница все же есть. Отметка о том, что вносил деньги бух свидетельствует о том, что фирма приняла наличные без каких-либо документов вообще. По-моему, совсем не есть хорошо.
Хотя... если выбросить ту бумажку о внесении денег (ее у вас принципиально и быть-то не должно), то эта информация действительно будет только у банка и может все будет хорошо.
Ja bi tozhe vse tak istavilo.
Adoverennosti pishutsje toljko vnutri odnoj organizatsii pri delegirovanii kakih libo zadanij, nu ili esli z/p pol. odin rabotnik vmesto drugogo.
Tem bolee chto maksatajs ukazan praviljnij.
A v sled. raz prosledite chto bi ne ukazivalosj nichego lishnego v platezhke.
Adoverennosti pishutsje toljko vnutri odnoj organizatsii pri delegirovanii kakih libo zadanij, nu ili esli z/p pol. odin rabotnik vmesto drugogo.
Tem bolee chto maksatajs ukazan praviljnij.
A v sled. raz prosledite chto bi ne ukazivalosj nichego lishnego v platezhke.
Face_the_heat 24.05.2005 11:55
181 ziņojums
181 ziņojums
Кислота, как это нет разницы?!!:) Во-первых, элементарно нарваться на штраф, если это делал неработник (такие случаи уже были - эта "работа" должна быть оплачена). ВО-вторых, меня по прежнему волнует получение наличных без документов.
Vot v tom to i delo, cto mi ne oformili postuplenie v kasu, a prosto posli i zaplatili, tak kak ranse bank nikogda ne ukazival, kto konkretno oplacivaet nakladnuju, a prosto na kogo ona vipisana. Poetomu menja i bespokoit, pokjazivat cto dengi postupili v kasu ot fiziceskogo lica ili net? Ili prosto vipisat doverenost na oplatu nakladnoj, tak kak mi stroitelnaja firma, prodavsaja materiali razovo.
Platezki to u nas ne budet, a v bankovskoj raspecatke pojavitsja, kto konkretno oplacival. Ranse takogo nebilo, eto novie pravila, v banke skazali, cto vpred tak budet vsegda.
Комарик, причем тут работник-неработник, если деньги вносит на счет физическое лицо от имени другого физического лица. Этим физикам не нужно вознаграждение за услугу.
H2so4 24.05.2005 12:03
1644 ziņojumi
1644 ziņojumi
Nu tak vi bi i ostavili v kasse, vipisali bi prihodnij order. A potom bi eta summa s ostaljnimi denjgami (esli oni estj) bili bi inkassirovani.
A esli nesete v bank, to u vas i setj vznos nalichnih ot plateljchika. A to chto ukazan buhgalter, eta mozhet bitj prosto oshibkoj operatora.
A esli nesete v bank, to u vas i setj vznos nalichnih ot plateljchika. A to chto ukazan buhgalter, eta mozhet bitj prosto oshibkoj operatora.
Face_the_heat 24.05.2005 12:05
181 ziņojums
181 ziņojums
И потом, бухгалтер получал деньги не как работник фирмы, а как друг-приятель (бухгалтер может и не выполняет функции кассира вообще). Пошел этот друг в банк, положил деньги на счет, а банк по недоразумению вписал его в качестве работника-бухгалтера. Накладка вышла.
H2so4 24.05.2005 12:06
1644 ziņojumi
1644 ziņojumi
Vi chto, hotite oformitj i vznos v kassu i vznos na schet ?
Tak ili odno ili drugoe.
Tak ili odno ili drugoe.
Face_the_heat 24.05.2005 12:06
181 ziņojums
181 ziņojums
Мы говорим о разных вещах: я вам о том, что есть следы того, что фирма приняла наличные и сама внесла их на счет (чего не имела права делать без ЭКА в данном случае). И кстати говоря, как тут насчет квлифицировать строительную фирму, как оптовика?
Face_the_heat, с каких это пор продажа товара за наличные оформляется приходным ордером?
Следы есть - этого мы не отрицаем, но где доказательства?
H2so4 24.05.2005 12:10
1644 ziņojumi
1644 ziņojumi
Строительная фирма - не оптовик, она оказывает услуги.
H2so4 24.05.2005 12:12
1644 ziņojumi
1644 ziņojumi
И что нам теперь остается, если дело уже сделано? Только доказывать свою правоту!
H2so4 24.05.2005 12:13
1644 ziņojumi
1644 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt