1. А почему 0? Разве ему деньги никакие не положены за отработанные полмесяца?

2. А там две строчечки есть как раз на этот случай: удержанный налог и перечисленный в бюджет.

Речь идет о приложении 2?

Там про налог 3 графы. Какая имеется ввиду?

0,00 может стоять в графах последней и предпоследней, если начисленная з/пл - соц.9% - необл.мин. - льготы на иждивенцев <= 0.00

0.00 может стоять в последней, если налог не уплачен в срок.

В предпоследней - начисленный за январь-декабрь налог. В последней - тот который включен в предпоследнюю и уплачен в срок (у меня до 15.01.)

Может и не быть налога, если зарплата была маленькой и после вычета необлагаемого минимума,иждивенцев (пропорционально отработанным дням) не возникает налог.

1. Да в том-то и дело, что деньги положены, даже уплачены. Но в Paziņojums стоит 0. Вот и пытаюсь выяснить, почему бухгалтер так сделал.

2. Давайте возьмем пример. Работник принят на работу 1 июля с окладом 50 латов в месяц, без налоговой книжки. Ежемесячно 10 числа исправно выплачивается зарплата, перечисляются налоги (VSAOI 4,50Ls + 12,05Ls и IIN 11,38Ls). До 1 февраля подается злаполучный Paziņojums. Какая сумма налога должна быть там указана?

Речь идет о приложении 1

Ну 11,38*6=68,28

Вооот. А у меня перед глазами 56,90; и это явно 11,38*5

Ну так значит бух ошиблась, что кстати весьма распротсранено. Она взяла перечисленный налог по состоянию на 31.12.04, когда за декабрь у нее висел долг. А что, сие так принципиально?

Это принципиально с той точки зрения, что работники подают годовую декларацию о подоходном налоге с целью вернуть себе денежку за оправданные расходы. Соответственно сумма возможного возврата денег уменьшается из-за неправильно указанного налога. И речь не об упомянутом примере, а о суммах более крупных. Ну а еще это принципиально с той точки зрения, что человек считает себя выше других и ни за что на свете не признает, что допустил ошибку.

1. А вы уверены, что меньше? Ведь при таком варианте в отчет должен был попасть налог, удержанный в декабре 2003, а перечисленный в январе 2004. Хотя тем, кто работает менее года - это не поможет. А что, в графе "удержанный налог" у нее тоже декабря нету?

2. А насчет нежелания признавать свои ошибки - очень знакомая ситуация. Работать с такими и правда тяжело, особенно если мало подчиненных, на которых можно спихнуть очевидные "косяки". Переделать их нельзя, испортить отношения - запросто.

Да, к сожалению, в обеих графах стоит одинаковая сумма.

А если вернутся к случаю, когда работник отработал с 5 по 25 января, и в февралском Paziņojums в графе про налог стоит ноль. Все, работа была разовая, этот работник больше в организации не появится. Так что же получается, что подоходный налог он не уплатил вовсе?

Глупо все как-то. Вот и пытайся доказать, что ты не верблюд...

Ну если он не зарегистрирован в СГД, как ведущий хоз. деятельность - то и у фирмы и у него могут быть проблемы (у фирмы - за "неудержание", у работника - за неуплату налогов)

Это может быть и из-за установки в программе: например в Тилде есть вариант сделать установку: зарплата выплачена в месяц начисления или на следующий месяц, соответственно и налог получается неправильным в сообщении. Для сообщения специально меняла эту установку.

А что в карточке у этого работника? Может у него больничный был, или что-нибудь в этом роде?

Да, к сожалению, в обеих графах стоит одинаковая сумма.

-У меня тоже в обеих графах одинаковая и что?

Если деньги положены и уплачены, то должен быть расчёт зарплаты, удержание соц. и подоходного и перечисление в бюджет. Если всё это есть, а в Сообщении 0, то нужно переделать Сообщение. Если всё так непонятно, нужно брать распечатку СГД и сверять все начисления и проплаты.