По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts

Годовой отчет Uz tēmu sarakstu

Годовой отчет
Подскажите пожалуйста, какая последовательность подписания:revidenta ziņojuma, sapulces protokola, finanšu pārskats. что за чем должно происходить?
Briseida
Briseida 25.04.2005 07:19
93 ziņojumi

Atbildes (11)

А какая собственно разница? По идее ревидент дает заключение по подписанному отчету со всеми протоколами, но сомневаюсь, чтобы он был настолько принципиальным и не дать его в том случае, когда не хватает какой подписи или протокола, просто скажет доделать.
Komarik
Komarik 25.04.2005 08:01
10159 ziņojumi
На последней неделе последовательность по принципу кого первым поймаешь.
Klen2
Klen2 25.04.2005 08:06
1257 ziņojumi
Комарик. А какие протоколы вы подписываете? Собрания?

Собрание обычно утверждает готовый отчет с заключением. Они по статусу выше, чем ревизор.

Процедура утверждения годового отчета описана в КЗ.

Сначала подписанный отчет, потом ревизия и заключение, потом собрание.
Maija
Maija 25.04.2005 15:09
28223 ziņojumi
Обычно к нам на получение залючения уже с протоколами приходят. Заключения по ним мы, понятное дело, не даем:)
Komarik
Komarik 25.04.2005 21:02
10159 ziņojumi
Maija абсолютно права.
Salim
Salim 25.04.2005 21:05
34 ziņojumi
Странно, однако, так как ,по-моему, как написала Майя, должно быть в такой порядке: "Сначала подписанный отчет, потом ревизия и заключение, потом собрание".
Irena22
Irena22 25.04.2005 21:05
42998 ziņojumi
Очень интересно:) Особенно порадуется бухгалтер ревизии после подписания отчета:) Я не помню ни одного баланса, который мы в той или иной степени не поломали (и это - чаще всего после проверки 9-10 месяцев еще в начале года). Так что сам процесс ревизии должен проходить (по-настоящему) в самом начале подготовки к годовму отчету. А подписывать стоит только те отчеты, с которыми ревидент уже согласился. Впрочем, учитывая новаторские методы ревизии, применяемые многими "ревизорами" выдача заключения превращается в пустую формальность, так что и порядок не очень важен...
Komarik
Komarik 25.04.2005 21:10
10159 ziņojumi
Да, Комарик, согласна: отчет может корректироваться, но в любом случае, сначала идет заключение ревизора, а потом только собрание. Я об этом писала. А превращением выдачи заключения в пустую формальность, грешат, к сожалению, очень многие, в том числе и известные нам аудиторские фирмы.
Irena22
Irena22 25.04.2005 21:35
42998 ziņojumi
эээ, кому это вам "известные"? Лично я сегодня поломал 2 отчета (причем в одном случае - на многие тысячи) и до 7 сводил плусму. И так уже не первую неделю. Так что болезненно отношусь ко всяким намекам:)
Komarik
Komarik 25.04.2005 21:55
10159 ziņojumi
Так я ведь про фирму, а не лично (да и дело было в прошлом году )...
Irena22
Irena22 25.04.2005 22:17
42998 ziņojumi
Мои ревизоры подходят неформально. Каждую циферку проверяют. Пока, слава Богу, ни к чему не прицепились.
Albina
Albina 25.04.2005 23:04
65126 ziņojumi

Paldies pateica



Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem